L'Europe se trouve dans une position précaire—manquant à la fois de puissance militaire et de véritable indépendance monétaire. Cette faiblesse structurelle laisse peu d'options réelles aux décideurs face à la pression extérieure, et l'histoire suggère que ce schéma pourrait se répéter.

Regardez comment se sont déroulées les négociations commerciales : l'Europe a finalement capitulé face aux différends tarifaires. Maintenant, avec le Groenland sous les projecteurs en tant qu'atout stratégique, cette même vulnérabilité devient à nouveau pertinente. Lorsqu'on manque de souveraineté économique et militaire, le coût de la résistance dépasse souvent le bénéfice de rester ferme.

Le vrai risque n'est pas hypothétique. Si les vents géopolitiques tournent davantage, l'Europe pourrait se retrouver contrainte à des concessions similaires. La question n'est pas de savoir si un compromis est possible—c'est si les dirigeants européens peuvent se permettre les retombées politiques de paraître faibles, ou le coût économique de rester sur leurs positions.

Pour les marchés surveillant les flux de devises, les balances commerciales et le sentiment de risque, cette dynamique est importante. La pression économique des grandes puissances tend à se répercuter sur les marchés mondiaux plus rapidement que la plupart ne l'anticipent.