À l'intérieur du mouvement de $175M Token du co-fondateur de Ripple, Chris Larsen : une vérification de la réalité du marché

Que s’est-il réellement passé ?

Fin juillet, les services de surveillance de la blockchain ont repéré une transaction importante — 50 millions de XRP sortant d’adresses wallet liées à Chris Larsen, co-fondateur et président exécutif de Ripple. Ce mouvement a suscité de nombreuses discussions dans les communautés crypto, beaucoup se demandant si cela représentait un signal baissier pour l’actif. La synchronisation a alimenté des spéculations sur le niveau de confiance des initiés et le sentiment général du marché.

Au moment du transfert, la valeur nominale de la transaction tournait autour de $175 millions de dollars, avec un prix d’environ 3,50 $ par jeton — suffisamment pour attirer l’attention, mais le contexte est essentiel pour comprendre ce que cela signifie réellement.

Mettre la vente en perspective

XRP maintient une offre en circulation dépassant 60 milliards de pièces. Pour quantifier : la cession de 50 millions de jetons par Larsen ne représente que 0,085 % du flottant négociable publiquement. Si chaque jeton était mis en vente simultanément, l’impact serait négligeable en termes relatifs.

Plusieurs facteurs suggèrent qu’il ne s’agissait pas d’une liquidation d’urgence :

Échelle et détentions : Larsen détient environ 2,5 milliards de XRP dans son portefeuille — soit environ 50 fois la quantité qu’il a déplacée. Cela donne une image de diversification de portefeuille plutôt qu’une sortie de crise.

Résilience du prix : Après une chute intraday de 14 % le 25 juillet, le XRP a récupéré environ 50 % de ces pertes en deux jours, maintenant finalement sa tendance haussière plus large.

Motivations rationnelles : Les individus fortunés structurent souvent leurs ventes d’actifs pour optimiser leur fiscalité, surtout lorsque leurs détentions prennent de la valeur de façon substantielle. Après la montée explosive du XRP, rééquilibrer une position concentrée s’inscrit dans les pratiques standard de gestion de patrimoine.

La rapide reprise du marché a suggéré que les investisseurs ont rapidement reconnu la nature de la transaction : une gestion de portefeuille routinière, et non un signal d’alarme.

La narration haussière plus large

En dehors des transactions d’initiés, les fondamentaux du XRP semblent positionnés de manière constructive :

Clarté réglementaire : Le litige de Ripple avec la SEC s’est conclu favorablement en mars et juin 2024, lorsque la SEC a abandonné son appel et accepté de retirer ses recours croisés. Quatre années de pression réglementaire ont disparu, ce qui pourrait ouvrir les flux de capitaux institutionnels auparavant limités par l’incertitude.

Diversification des revenus : La société a déployé en décembre un stablecoin adossé au dollar, créant de nouvelles utilités sur le XRP Ledger. Les acteurs institutionnels ont accès à une liquidité accrue pour des transactions plus importantes, ce qui incite à une adoption accrue du réseau.

Expansion technique : Le déploiement en juin d’une sidechain EVM a étendu l’interopérabilité, permettant aux développeurs Ethereum de déployer des smart contracts tout en maintenant le règlement en XRP. Cette approche d’écosystème connecté élargit la base de développeurs potentiels du réseau.

Ces développements suggèrent une dynamique croissante sur plusieurs fronts — une image qui dépasse largement la simple gestion de portefeuille d’un initié.

Où en sont les investisseurs

Cet épisode illustre à quel point la psychologie du marché peut rapidement amplifier des transactions routinières en préoccupations existentielles. La vente de 50 millions de XRP par Larsen représentait une gestion de position classique, et non un signal de capitulation. La réaction du prix du XRP a confirmé cette interprétation.

Les conditions techniques et fondamentales actuelles maintiennent un positionnement favorable pour l’actif. En janvier 2026, le XRP se négocie à 2,08 $ avec une variation sur 30 jours de +1,68 %, reflétant une dynamique de marché indépendante du sentiment des initiés.

Pour les investisseurs évaluant leurs points d’entrée, la question n’est pas de savoir si un co-fondateur a vendu quelques jetons — mais si les améliorations du réseau sous-jacent justifient une exposition à long terme. Selon cette logique, 2025 et au-delà présentent un profil risque-rendement qualitativement différent de celui des années précédentes.