La pièce manquante dans les Perp en chaîne : l'efficacité du capital
Les perp en chaîne ont enfin rattrapé leur retard. Les moteurs de correspondance non custodiaux offrent désormais des vitesses d'exécution et une fiabilité de niveau CEX. C'est énorme.
Mais voici le problème—alors que l'expérience de trading a été améliorée, le côté collateral reste fondamentalement défaillant.
La marge en stablecoin déployée comme collatéral reste inactive. Zéro rendement. Zéro utilité. Juste bloquée dans un limbe. C'est du capital qui pourrait être plus utile, en gagnant quelque chose, en étant déployé de manière significative à travers le protocole.
Cette inefficacité n'est pas seulement une erreur technique. C'est une erreur économique. Lorsque le collatéral ne rapporte rien, les utilisateurs subissent un coût d'opportunité invisible à chaque transaction. Les calculs ne fonctionnent pas pour les utilisateurs avancés qui gèrent des stratégies perpétuelles.
Entrez dans une nouvelle vague de solutions axées sur l'optimisation du collatéral. En superposant des mécanismes générateurs de rendement sur les pools de marge, les plateformes peuvent enfin aligner les incitations. Le collatéral devient productif. Les utilisateurs gagnent sur du capital inactif. Et tout l'écosystème des perpétuels bénéficie d'une amélioration de l'efficacité du capital.
La prochaine génération de perp en chaîne ne se contentera pas de rivaliser avec l'exécution CEX—elle la dépassera en économie du capital.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhobia
· Il y a 15h
Les stablecoins en garantie ne génèrent pas d'intérêts, qui a conçu ça... c'est vraiment frustrant
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· Il y a 19h
Ah là là... Les contrats à terme perpétuels manquent justement de cette partie, la marge est là à prendre la poussière, sans aucun revenu, c'est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 01-13 05:54
Les collatéraux restent inactifs et gagnent un rendement nul, c'est ça le vrai problème... La vitesse d'exécution a rattrapé celle des CEX, mais l'efficacité du capital est toujours à l'âge des ténèbres
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· 01-12 17:59
Vraiment, mettre en garantie et ne rien faire, tout en me faisant payer le coût d'opportunité... Ce n'est pas simplement profiter gratuitement de mon argent ?
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 01-12 17:59
Honnêtement, c'est ça le vrai cœur du sujet... La perpétuité sur la chaîne a toujours cherché à égaler la vitesse d'exécution des CEX, peu importe, l'essentiel c'est que la partie collateral est vraiment du gâchis.
Les stablecoins inactifs restent allongés là, sans rendement, putain, est-ce qu'on peut pas les faire tourner pour en tirer un peu de profit ? C'est ça la pièce manquante pour que la perpétuité soit vraiment complète.
Superposer une couche de yield layer, c'est possible, mais le problème c'est si ça ne va pas plutôt augmenter le risque... Je ne suis pas sûr que ces solutions soient fiables pour l'instant.
Voyons qui sera le premier à réussir, j'en ai assez d'entendre parler d'efficacité du capital.
Voir l'originalRépondre0
DeFiChef
· 01-12 17:54
Gagner passivement avec des collatéraux, c'est ça la prochaine génération de contrats perpétuels, enfin quelqu'un a compris.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 01-12 17:53
L'argent de garantie qui dort et ne rapporte rien, qui peut supporter ça... Il aurait dû y avoir quelqu'un pour combler cette lacune, la finance perpétuelle sur la chaîne doit vraiment s'intensifier.
Voir l'originalRépondre0
BrokeBeans
· 01-12 17:43
Les garanties restent inactives et ne génèrent aucun revenu ? C'est là le véritable problème des produits perpétuels... Personne ne l'avait expliqué clairement avant.
La pièce manquante dans les Perp en chaîne : l'efficacité du capital
Les perp en chaîne ont enfin rattrapé leur retard. Les moteurs de correspondance non custodiaux offrent désormais des vitesses d'exécution et une fiabilité de niveau CEX. C'est énorme.
Mais voici le problème—alors que l'expérience de trading a été améliorée, le côté collateral reste fondamentalement défaillant.
La marge en stablecoin déployée comme collatéral reste inactive. Zéro rendement. Zéro utilité. Juste bloquée dans un limbe. C'est du capital qui pourrait être plus utile, en gagnant quelque chose, en étant déployé de manière significative à travers le protocole.
Cette inefficacité n'est pas seulement une erreur technique. C'est une erreur économique. Lorsque le collatéral ne rapporte rien, les utilisateurs subissent un coût d'opportunité invisible à chaque transaction. Les calculs ne fonctionnent pas pour les utilisateurs avancés qui gèrent des stratégies perpétuelles.
Entrez dans une nouvelle vague de solutions axées sur l'optimisation du collatéral. En superposant des mécanismes générateurs de rendement sur les pools de marge, les plateformes peuvent enfin aligner les incitations. Le collatéral devient productif. Les utilisateurs gagnent sur du capital inactif. Et tout l'écosystème des perpétuels bénéficie d'une amélioration de l'efficacité du capital.
La prochaine génération de perp en chaîne ne se contentera pas de rivaliser avec l'exécution CEX—elle la dépassera en économie du capital.