2026-01-12 17:26:09

Qui peut m'expliquer ça ! En tant que projet phare de l'écosystème décentralisé, CAKE a récemment fait pas mal de confusions avec ses opérations. L'équipe publie fréquemment des annonces de burn, la communauté parle d'une "bonne nouvelle pour la déflation, de tenir fermement", et pourtant le prix du jeton semble comme soudé au sol, non seulement il n'augmente pas, mais il chute parfois.

Aujourd'hui, je veux parler sérieusement de ce problème — ne vous laissez plus aveugler par la théorie du "burn = hausse". En suivant le marché crypto depuis des années, j'ai constaté que le phénomène "pas d'augmentation malgré le burn" de CAKE trouve sa racine dans ces données de burn qui semblent brillantes mais qui sont en réalité trompeuses.

Commençons par une logique de base : le principe du burn de tokens paraît simple — réduire l'offre, augmenter la rareté. Si la demande reste stable, une réduction de la circulation devrait faire monter le prix. C’est comme si l’eau se faisait rare, chaque bouteille devient plus précieuse. Mais il y a une condition essentielle : il faut que le burn concerne réellement des tokens en circulation sur le marché, et non ceux qui dorment dans les wallets ou qui n’ont jamais été échangés.

Regardons les chiffres réels de CAKE pour comprendre : la supply totale est de 6,8 milliards de tokens, mais seulement 2,7 milliards sont réellement échangés par les particuliers ou institutions. Les 4,1 milliards restants sont en dehors de la circulation — certains dans le coffre de l’équipe, d’autres verrouillés comme incitations. Le problème, c’est que l’équipe promeut quotidiennement le "burn comme une bonne chose", alors que le burn concerne justement cette partie de tokens qui n’est pas encore en circulation.

C’est comme si un salon de thé annonçait "nous brûlons 100 tasses par jour pour augmenter leur rareté", alors qu’en réalité, ils brûlent des stocks de tasses qu’ils n’avaient pas l’intention de vendre. Pour la partie du marché qui est réellement en circulation et qui influence le prix, cela n’a aucun impact. La logique du burn de CAKE est la même — brûler des tokens non en circulation n’altère pas significativement la structure de l’offre réelle sur le marché, la quantité de tokens détenus par les petits investisseurs et la pression sur la circulation globale restent inchangées.

En résumé, cette "fausse opération de burn" n’est qu’un outil de gestion des attentes psychologiques, sans réelle valeur pour soutenir le prix. Pour que le token augmente réellement grâce au burn, il faut brûler ces tokens qui sont déjà actifs sur le marché, pas ceux qui ne sont pas encore en circulation.

CAKE0,49%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PositionPhobia

· Il y a 16h

Ha, la destruction virtuelle est vraiment une idée géniale, je savais que ça finirait comme ça. Détruire des tokens en circulation, qu'est-ce qui différencie ça d'une vente massive, de toute façon la pression sur l'offre en circulation ne change pas. Les officiels vantent la destruction tous les jours, je savais que ça allait partir en fumée haha. C'est un jeu psychologique, seul le prix du token parle vraiment. Attends, quand est-ce que ces 4,1 milliards de tokens non en circulation vont être vendus ? Honnêtement, il y a encore pas mal de gens qui se font berner par les bonnes nouvelles sur la destruction, c'est dommage. L'analogie avec le salon de thé est excellente, ça va droit au but. Donc, le vrai critère, c'est de voir si la quantité réelle en circulation a diminué, non ? Encore une stratégie, c'est comme ça dans le monde des cryptos. La destruction virtuelle, c'est du vent, le prix ne mentira pas.

Voir l'originalRépondre0

ForkTrooper

· Il y a 18h

Eh bien, c'est vraiment n'importe quoi, tout ce qui est détruit ce sont des jetons en stock ? Ce n'est pas une façon de manipuler les attentes psychologiques des investisseurs particuliers ? Je vois clair dans le jeu de CAKE, la destruction fictive ne sert à rien en réalité. Quelle est l'utilité de la destruction des jetons en stock, l'essentiel c'est que la circulation réelle diminue. Mais pour revenir à la question, avec autant de projets qui jouent ainsi sur le marché, pourquoi personne ne sort vraiment pour réguler cela ? Ce mythe de la destruction comme avantage est à revoir, il faut vraiment regarder la quantité en circulation réelle. Cette fois, CAKE a vraiment pris la gestion de l'émotion du marché pour de l'argent comptant.

Voir l'originalRépondre0

orphaned_block

· 01-13 12:50

Haha, on s'est fait couper la mâchoire, on détruit ces tokens qui n'ont jamais été en circulation, c'est purement un jeu numérique La destruction concerne uniquement les tokens en stock ? C'est absurde, pas étonnant que le prix ne bouge pas C'est ce qu'on appelle la "destruction virtuelle", je me demandais pourquoi chaque jour c'était positif alors qu'il traînait sur le plancher Exactement, ce qui circule, c'est le vrai, les tokens en stock à détruire, ça ne sert à rien Cette opération officielle est vraiment impressionnante, ils prennent des tokens non en circulation pour faire dormir les investisseurs CAKE, c'est vraiment prendre tout le monde pour des idiots ? Se vanter de détruire des tokens non en circulation, c'est osé C'est vraiment la logique d'un salon de thé, détruire 100 tasses de thé en stock, mais il y a toujours autant de gens qui en boivent sur le marché Je savais depuis longtemps que les chiffres de destruction étaient fictifs, le vrai enjeu, c'est la pression sur la circulation C'est ce qu'on appelle raconter une histoire avec des données, les investisseurs doivent apprendre à voir à travers ce jeu de dupes

Voir l'originalRépondre0

GmGmNoGn

· 01-12 17:56

Putain, c'est comme ça en fait, no wonder CAKE chute si violemment, je pensais avoir mal compris Tout ce qui est brûlé, ce sont des tokens en stock, ce n'est qu'une histoire pour les naïfs Il n'y a que 2,7 milliards en circulation réelle, le reste, 4,1 milliards, est juste là à dormir, quand ces chiffres sont sortis, j'étais complètement stupéfait L'analogie avec le salon de thé est géniale, cette opération officielle est vraiment une manière déguisée de faire du profit

Voir l'originalRépondre0

RunWithRugs

· 01-12 17:54

C'est juste une façade, la destruction de tokens en stock et la destruction de tokens en circulation sont deux choses complètement différentes, 4,1 milliards n'ont même pas été mis sur le marché. Je suis déjà fatigué de cette mise en scène de destruction fictive, le prix du token chute quand même, ce qui montre que le marché en a conscience. La métaphore du café est excellente, l'officiel joue simplement avec les mots pour tromper les investisseurs et leur faire garder. Cette opération est vraiment absurde, si l'argent n'entre pas, comment le prix peut-il augmenter ? Attendez, donc ces annonces de destruction ne sont qu'une guerre d'information ? La réaction du marché a déjà tout dit. J'ai l'impression que beaucoup de projets utilisent cette même stratégie, ils semblent très positifs mais tout est fictif. La pression des 2,7 milliards de tokens en circulation est toujours là, couper 4,1 milliards ne sert à rien, franchement, ça ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor

· 01-12 17:54

破防了，销毁的都是库存币，怪不得价格纹丝不动 --- 又是虚销毁套路，真流通的币一点没少，难怪散户被割 --- 说得绝了，奶茶店那个比喻太形象了，CAKE就是这么玩的 --- 6.8亿总量2.7亿流通，剩下的4.1亿都是空气销毁，笑了 --- 心理预期管理手段听起来真高级，其实就是割韭菜前的铺垫 --- 官方天天吹销毁利好，结果销毁的根本影响不了价格，这不是骗吗 --- 流通币没变少，还想涨价？天底下哪有这好事 --- 虚销毁，名字起得好，就是个数字游戏罢了 --- 问题关键找到了，销毁的本就没流通过，对散户没半毛钱用处 --- 这波分析透彻，终于明白为啥利好消息反而跳水了

Répondre0

ThatsNotARugPull

· 01-12 17:46

Mon frère, quelle est la différence entre la destruction de tokens en stock et le dumping ? J'ai vu ce genre de manœuvre trop de fois. --- Encore cette "destruction fictive", c'est vraiment absurde, les officiels s'amusent encore à se faire plaisir. --- Attends, cela signifie que CAKE ne s'est vendu que pour 2,7 milliards ? Et que faire des plus de 4 milliards restants, les détruire lentement ? --- C'est typiquement de la falsification de données, la destruction de données fait baisser le prix du jeton, réveillez-vous tous. --- Donc, la logique sous-jacente, c'est de piéger les petits investisseurs, je comprends pourquoi c'est si familier. --- Destruction fictive... ça ressemble à une version de la publicité mensongère, les projets savent vraiment comment jouer. --- La destruction de tokens en stock est aussi efficace que si elle n'avait pas été faite, la pression du marché est toujours là. --- Je dis depuis longtemps que la destruction ne signifie pas forcément une bonne nouvelle, il semble que beaucoup n'aient pas encore compris. --- Un total de 6,8 milliards, mais seulement 2,7 milliards en circulation, c'est presque la moitié des petits investisseurs qui ont été piégés.

Voir l'originalRépondre0