2026-01-12 17:25:50

Récemment, j'ai observé un phénomène intéressant — les memes populaires que certaines grandes plateformes mettent en avant tiennent encore bon, mais la plupart des autres tokens qui ont récemment explosé sont revenus à leur point de départ. Honnêtement, je pense que les exchanges devraient établir un système de critères plus clair pour les projets sur la chaîne BSC. Avec des exigences précises, les projets sauront jusqu'où ils doivent aller, quand ils peuvent passer sur le contrat, quand ils peuvent être disponibles en spot, plutôt que tout le monde ne fasse que tâtonner dans l'obscurité.

Faire cela est en réalité bénéfique pour l'écosystème — cela peut à la fois protéger les investisseurs et offrir une feuille de route claire aux projets. Plutôt que de laisser tout le monde naviguer à l'aveugle, il serait préférable de rendre les règles du jeu transparentes.

Je suis aussi curieux de savoir — parmi ces tokens populaires récemment, lesquels pensez-vous pouvoir réussir à être listés en contrat ou en spot ? Et qu'en pensez-vous de DOYR ?

MEME0,19%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LuckyBlindCat

· 01-13 18:46

Que faut-il installer sur la plateforme d'échange ? En gros, c'est juste pour arnaquer, il suffit d'écouter leur discours sur le système standard. Le meme que l'on pousse principalement tient encore, tout le reste est mort, ce n'est pas ça que les gros manipulateurs contrôlent le marché, c'est trop évident. DOYR ? Ne demande pas, c'est juste le destin des pigeons qui achètent à leur place. Si les règles étaient vraiment transparentes, cela aurait été fait depuis longtemps, mais cette situation est délibérée.

Voir l'originalRépondre0

StakeHouseDirector

· 01-12 19:12

Les échanges qui utilisent cette méthode cherchent simplement à piéger les investisseurs, même avec des règles transparentes, ils ne peuvent pas empêcher les manipulations du marché. En fin de compte, tout dépend de qui a le soutien financier derrière, même un petit projet bien réglementé est inutile. Je ne regarde pas du tout DOYR, peu importe combien ils insistent, ils ne peuvent pas sauver la mise. Ceux qui survivent à cette vague de marché doivent surtout compter sur la tendance du marché secondaire.

Voir l'originalRépondre0

BloodInStreets

· 01-12 17:51

Les mèmes promus par la plateforme d'échange ne sont qu'une façade pour faire la promotion, la vérité c'est que les petits investisseurs sont les pigeons... Un système standard ? C'est une blague dans le monde des cryptomonnaies, tout le monde sait que derrière il y a un transfert de bénéfices. En pensant à l'envers, plus les règles sont transparentes, plus elles sont susceptibles d'être manipulées. Actuellement, ce système opaque offre encore une opportunité d'acheter au plus bas. DOYR ? Je ne vois rien de spécial, il va encore être réduit de moitié. Les projets qui peuvent vraiment décoller n'ont pas besoin d'attendre des règles, ils ont déjà une attraction naturelle grâce à leur capital de risque.

Voir l'originalRépondre0

governance_lurker

· 01-12 17:47

Frère, cette idée est trop idéaliste, les exchanges ne sont pas des organismes de charité, des standards clairs risquent de couper leur source de revenus. Attends, il y a encore des gens qui demandent DOYR ? J'ai déjà tout liquidé haha. En fin de compte, c'est toujours une question d'intérêt, l'absence de transparence est en fait un consensus entre certains projets et exchanges. Combien de projets sont morts cette fois-ci ? On dirait qu'on a éliminé une grande quantité de tokens sans valeur. Combien de capital y a-t-il derrière ces memes qui tiennent bon ? Pourquoi sont-ils les seuls à survivre ? La transparence des règles, ça sonne bien, mais quand ça arrive vraiment, on se fait souvent avoir, c'est mieux comme ça... euh, en fait c'est aussi assez chaotique. Vous continuez à chasser les nouvelles coins ? Moi, je regarde surtout la tendance du marché. Les trucs sur BSC sont trop risqués, honnêtement, autant ne pas y toucher.

Voir l'originalRépondre0

MentalWealthHarvester

· 01-12 17:34

Les exchanges sont tellement serrés, les petites crypto n'ont plus aucune chance, il vaut mieux jouer avec les quelques leaders sûrs. Un système standard est une bonne idée, mais le problème c'est... les exchanges ne veulent pas du tout être transparents. DOYR ? Arrêtez, je suis déjà à bout. Sur les dix projets qui ont explosé récemment, neuf sont des arnaques pour couper les gains des investisseurs. Plutôt que d'attendre un standard, il vaut mieux apprendre à lire le marché soi-même, ne pas se laisser berner par les promotions. D'ailleurs, le Bitcoin a encore chuté, la rotation sectorielle est trop rapide, impossible de suivre le rythme. C'est pour ça que je n'achète que les dix premières par capitalisation, pour être tranquille. Les meme coins ont l'air amusants, mais en réalité, c'est juste un parc d'attractions pour les whales. La transparence ? Haha, c'est ça qui s'appelle une plateforme d'échange ? Les projets sur la chaîne BSC, c'est principalement pour arnaquer, rien à attendre de bon. L'arrivée d'un système standard pourrait en fait faire mourir pas mal de projets, qui voudrait ça ? On est juste des韭菜, ne pas espérer de règles ou quoi que ce soit.

Voir l'originalRépondre0

MetaMaskVictim

· 01-12 17:33

La principale tendance des exchanges en matière de mèmes, c'est qu'ils doivent être viables, tout le reste meurt. La différence est vraiment énorme. En gros, il n'y a pas de règles, tout dépend des préférences.

Voir l'originalRépondre0