2026-01-12 17:24:26

En regardant comment cette année s'est déroulée, un projet a vraiment tenu ses promesses. La vision devient tangible.

Les Comptes Universels sont passés du domaine du livre blanc à une infrastructure opérationnelle. Plus de 161 000 comptes existent désormais sur la plateforme, traitant plus de $1 milliards en volume — et la partie clé ? Les utilisateurs restent réellement. Ce n'est pas seulement une métrique d'adoption ; c'est de la rétention.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que l'abstraction de chaîne est en production plutôt que dans des documents de recherche. Le SDK Universel est en ligne sur plus de 16 blockchains. Vous avez des développeurs qui construisent dessus, des transactions qui circulent entre différentes chaînes sans la friction habituelle. C'est ce genre de changement d'infrastructure qui remodèle discrètement la façon dont les gens interagissent avec les applications en chaîne.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasGuzzler

· Il y a 14h

1,61 million de comptes, 1 milliard de volume de transactions... Voilà ce qu'on appelle une véritable mise en œuvre, pas seulement des promesses sur papier

Voir l'originalRépondre0

On-ChainDiver

· 01-13 07:16

161000 comptes, un volume de 1 milliard, c'est vraiment concrétiser quelque chose qui n'était que sur le papier, rare à voir

Voir l'originalRépondre0

ServantOfSatoshi

· 01-12 17:49

ngl, c'est ça la véritable concrétisation de l'infrastructure, pas ces choses qui ne sont que des blagues sur le papier

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· 01-12 17:46

161k comptes... mais est-ce que quelqu’un a réellement audité les contrats intelligents ou comptons-nous simplement les portefeuilles qui ont reçu une airdrop et n’ont jamais été utilisés ensuite ? Les métriques de rétention peuvent être trompeuses, je ne vais pas mentir.

Voir l'originalRépondre0

PessimisticLayer

· 01-12 17:43

161000 comptes ? Honnêtement, c'est un peu exagéré, il faut voir si le taux de rétention est vraiment réel.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter

· 01-12 17:41

161000 comptes, 1 milliard de volume de transactions... C'est ça la véritable concrétisation, pas un simple discours en PPT

Voir l'originalRépondre0

HashBard

· 01-12 17:40

Ngl, les métriques de rétention ont un impact différent quand on a réellement trouvé le bon ajustement produit-marché, plutôt que de se fier uniquement à des narratifs de hype. $1b volume avec de la fidélité ? c'est le signal discret dont personne ne parle plus dans Discord

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichVictim