Quelle que soit la technologie, sa véritable valeur réside finalement dans ce qu'elle permet d'apporter comme applications. Une blockchain privée axée sur la confidentialité ouvre de nouvelles possibilités pour les développeurs grâce à ses caractéristiques de "confidentialité programmable" et de "conformité réglementaire". Il ne s'agit pas seulement d'une mise à niveau technique, mais surtout des scénarios d'application potentiels — ce sont eux qui déterminent la valeur d'investissement à long terme.



Commençons par le domaine de la DeFi de niveau institutionnel. La DeFi traditionnelle, en raison de sa transparence totale, présente des problèmes majeurs : risques liés à l'exécution en front-end, copie des stratégies, ce qui dissuade les fonds d'investissement professionnels. Mais sur une blockchain privée axée sur la confidentialité, ce n'est pas la même chose. Vous pouvez créer des pools de prêt et des marchés d'échange entièrement privés, permettant aux investisseurs institutionnels de réaliser des transactions en gros sans faire chuter le marché, tout en assurant que toutes les opérations peuvent être vérifiées par des preuves à divulgation zéro lors des audits réglementaires. C'est le véritable moment où la finance traditionnelle et la DeFi se rencontrent.

Passons à l'identité autonome et à l'actif de données. Aujourd'hui, les données personnelles ont de la valeur, mais la plupart sont exploitées gratuitement par des plateformes centralisées. Si l'on pouvait convertir des diplômes, des crédits, des dossiers médicaux en certificats vérifiables cryptographiquement, l'utilisateur aurait le contrôle sur leur divulgation. Partager son diplôme avec un recruteur, montrer ses antécédents de crédit à une banque, fournir ses données de santé à un établissement médical — tout cela serait décidé par l'utilisateur. La confidentialité serait protégée, et la valeur des données ne serait pas gaspillée.

Il y a aussi des scénarios comme la traçabilité de la chaîne d'approvisionnement, la transaction de propriété intellectuelle, ou le vote électronique. Ils nécessitent des solutions capables de prouver la véracité tout en protégeant les secrets commerciaux des participants. Le point commun de ces applications est évident : elles doivent toutes s'appuyer sur la capacité de confidentialité du protocole sous-jacent. Sans cette capacité, de nombreux scénarios ne peuvent tout simplement pas fonctionner.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MidnightSnapHuntervip
· Il y a 3h
La DeFi de niveau institutionnel a effectivement un potentiel d'imagination, mais en fin de compte, cela dépend vraiment de la volonté des gros capitaux à entrer sur le marché...
Voir l'originalRépondre0
NeverPresentvip
· 01-12 20:47
Les institutions DeFi, je suis optimiste, mais la preuve à divulgation zéro peut-elle vraiment passer la régulation ? J'ai toujours l'impression qu'on joue encore à deviner l'attitude des régulateurs. Quand tu parles d'assetisation des données, ça me fait rire. Au final, ce n'est pas encore une fois une nouvelle entité centralisée qui coupe la laine sur le dos des utilisateurs. La popularité des blockchains privées axées sur la confidentialité dépend surtout de l'existence d'une application killer. Pour l'instant, tout semble encore en théorie. Cette logique semble bonne, mais quels pièges peut-on rencontrer lors de sa mise en œuvre ? Frère, tu fais de la promotion de produit ou tu fais vraiment une analyse ? Le terme « conformité et amitié » est en soi contradictoire... La confidentialité et la régulation peuvent-elles vraiment coexister ? La traçabilité de la chaîne d'approvisionnement a vraiment besoin de solutions, mais pourquoi faut-il absolument une blockchain privée axée sur la confidentialité ? Plutôt que de parler de scénarios, il vaudrait mieux dire qui utilise déjà ces solutions et comment se développe la base d'utilisateurs. Attends, la vérification par preuve à divulgation zéro peut-elle vraiment répondre aux cadres réglementaires actuels ? L'entrée des institutions est une bonne chose, mais ne pas trop l'idéaliser, elles se soucient surtout des frais de transaction et de la liquidité.
Voir l'originalRépondre0
ConfusedWhalevip
· 01-12 17:53
Attendez, la DeFi de niveau institutionnel peut-elle vraiment être mise en œuvre ? On a l'impression que ce n'est encore qu'une belle promesse sur le papier.
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAOvip
· 01-12 17:52
DeFi au niveau institutionnel semble prometteur, mais la confidentialité = opacité, la régulation pourra-t-elle vraiment lui faire confiance avec une vérification ZK ? Ou est-ce encore une histoire de "nous avons conçu cela de manière très astucieuse, donc il n'y aura pas de problème"...
Voir l'originalRépondre0
NFTregrettervip
· 01-12 17:48
Là où la DeFi institutionnelle offre effectivement un potentiel d'innovation, combien de projets peuvent réellement fonctionner ? On a plutôt l'impression que c'est souvent du vent. --- L'autonomie des données semble très séduisante, mais le problème c'est que les utilisateurs vont-ils vraiment prendre l'initiative de gérer ces certificats... La plupart sont probablement trop paresseux. --- La preuve à divulgation zéro pour la supervision réglementaire ? Je ne comprends pas bien cette logique, la vie privée et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? --- En fin de compte, tout dépend de l'existence d'applications phares dans l'écosystème, sinon même la meilleure infrastructure de confidentialité reste un château en Espagne. --- Je crois à la traçabilité de la chaîne d'approvisionnement, mais il faut suffisamment d'acteurs impliqués, c'est une question de poule ou d'œuf. --- C'est bien dit, mais j'ai peur que ce soit encore un projet « technologique en avance mais sans utilisateur »... Il y en a beaucoup de ce genre. --- Les investisseurs institutionnels ont-ils vraiment besoin de ça ? La liquidité des pools de prêt en chaîne ne suffit pas à leur échelle d'opération.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatchervip
· 01-12 17:39
La DeFi institutionnelle est effectivement une clé de voûte, mais le problème est de savoir si les gros investisseurs auront confiance en ce système. La preuve à divulgation zéro semble parfaite, mais en réalité, l'audit est une autre histoire...
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumpervip
· 01-12 17:36
La DeFi de niveau institutionnel est réelle, la DeFi traditionnelle est si transparente qu'il est difficile d'y faire entrer de gros fonds, mais les blockchains publiques axées sur la confidentialité peuvent-elles vraiment résoudre le problème de la chute du marché ? Ou s'agit-il encore d'une nouvelle vague de spéculation sur les concepts ?
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrowervip
· 01-12 17:35
Je pense que l'enthousiasme pour la DeFi institutionnelle est un peu excessif… Les audits par preuve à divulgation zéro semblent prometteurs, mais lorsqu'il s'agit de conformité, les autorités de régulation seront-elles convaincues ? L'histoire nous montre que la réponse est souvent "non".
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)