2026-01-12 17:22:45

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les vétérans du marché des cryptomonnaies parviennent toujours à gagner plus d'argent ? Le secret est en réalité très simple.

Il faut d'abord accumuler une première somme significative. Une fois la liquidité en place, les règles du jeu changent complètement. Vous osez prendre des risques plus importants, supporter les erreurs, et tester le marché à plusieurs reprises.

Prenons l'exemple de 100 000$, cette somme est suffisante pour changer l'espace opérationnel d'un trader. Passer d'une position passive à une position active, la taille du capital détermine combien de coups vous pouvez jouer. Ce n'est pas seulement une question d'argent, mais aussi d'état d'esprit et de pouvoir de décision.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ETHReserveBank

· Il y a 17h

Ce n'est pas faux, mais en réalité, c'est simplement que les riches deviennent de plus en plus riches, et sans suffisamment de capital de départ, on ne peut pas vraiment jouer.

Voir l'originalRépondre0

QuietlyStaking

· 01-15 08:49

En résumé, c'est que l'argent permet de faire ce qu'on veut, ça je le savais depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-13 08:58

En résumé, c'est qu'on ne peut pas jouer sans argent. On n'ose tout risquer que lorsqu'on en a.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-13 03:01

En résumé, c'est juste qu'on n'a pas assez d'argent pour jouer, commencer à 100k est vraiment un obstacle.

Voir l'originalRépondre0

WhaleMistaker

· 01-12 17:53

En gros, il faut de l'argent pour se lancer, il n'y a pas de secret.

Voir l'originalRépondre0

Web3Educator

· 01-12 17:50

ngl, la $100k seuil est un peu trop simplifiée... qu'en est-il de l'effet de levier, de la gestion des risques, de l'avantage réel ? j'ai vu pas mal de gens tout faire sauter avec cette somme aussi lol

Voir l'originalRépondre0

FUD_Whisperer

· 01-12 17:42

En gros, c'est que l'argent permet de faire ce qu'on veut, non ? Même avec 100k, on ne peut pas se rattraper et on veut encore inverser la tendance.

Voir l'originalRépondre0

ChainChef

· 01-12 17:38

non, la vraie recette ici c'est simplement d'avoir suffisamment de capital pour absorber les lots brûlés sans faire faillite... $100k c'est comme enfin avoir une cuisine correcte au lieu d'une situation de plaque chauffante tbh

Voir l'originalRépondre0

GateUser-4745f9ce

· 01-12 17:37

En résumé, avec de l'argent, on peut faire ce qu'on veut ; sans argent, on doit subir.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 01-12 17:31

Il s'avère que le point critique de l'accumulation de capital initial est à $100k... J'ai testé la profondeur de liquidité sur plusieurs chaînes, la différence est effectivement évidente. Mais il y a un risque de sécurité qui mérite d'être analysé : plus l'effet de levier est élevé, plus la psychologie est rapidement déformée, ne me demandez pas comment je le sais.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus