L'appétit institutionnel pour le Bitcoin continue de faire la une alors que les acteurs majeurs déploient des capitaux massifs — la dernière opération de Michael Saylor montre 1,25 milliard de dollars supplémentaires entrant sur le marché à 91 500 $ par pièce. Les traders particuliers suivent cela de près, et les flux de liquidités restent robustes alors que ces méga-contrats font leur apparition.
Voici la réalité cependant : bien que l'ampleur semble impressionnante sur le papier, les achats institutionnels individuels ont souvent du mal à faire bouger le prix de manière significative. Le marché intègre déjà ce type d'activité. Ce qui compte le plus, c'est l'effet cumulatif et si le FOMO des particuliers se traduit réellement par une demande soutenue ou crée simplement du bruit. Bitcoin et d'autres actifs majeurs comme LUNC continuent de traverser ces cycles — de gros achats attirent l'attention, mais l'impact réel sur le marché dépend du volume de suivi des participants plus larges.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Saylor encore une fois montre sa musculature, mais je pense que ces chiffres ne sont pas aussi impressionnants qu'ils en ont l'air... Le marché a déjà digéré ce genre de positions importantes.
L'achat par les institutions est effectivement impressionnant, mais en regardant le marché, il reste le même, un peu plus grand que la réalité.
Ce qui peut vraiment faire bouger le marché, c'est si les petits investisseurs suivent ou non, sinon ce n'est que de la richesse fictive.
Attendez, cette logique est exactement la même que celle de LUNC avant... les gros poissons entrent, les petits investisseurs FOMO, et puis... vous avez tous vécu ça, non ?
1,25 milliard d'euros peut sembler impressionnant, mais si on y regarde sous un autre angle, cette taille d'investissement ne suffit pas à faire monter le marché de façon continue... il faut voir si le volume suivant suivra.
Ce qui est le plus agaçant, c'est ce genre de communication de masse, qui fait du bruit, mais au final ne crée que de la volatilité.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2fce706c
· 01-12 17:44
L'entrée de cette vague par les institutions a été évoquée depuis longtemps, mais le principal reste de voir si les investisseurs particuliers pourront suivre, sinon ce ne sera qu'une démonstration de force.
Les achats institutionnels, aussi importants soient-ils, sont inutiles si les investisseurs particuliers ne suivent pas la tendance pour prendre le relais
Saylor achète encore ? Ah là là, combien de fois cette stratégie a-t-elle été utilisée... Le prix a déjà été digéré depuis longtemps
Même si on en parle avec beaucoup d'enthousiasme, ce n'est qu'une opération de communication ; le vrai mouvement haussier dépend du volume, sinon ce n'est que du vent
Quelle est la véritable intention des institutions... En réalité, elles veulent simplement faire monter le prix pour pouvoir vendre, les investisseurs particuliers doivent être vigilants
À chaque fois qu'une "grande nouvelle" comme celle-ci apparaît, je me demande toujours qui sera le dernier à prendre le relais ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 01-12 17:36
saylor jette encore 1,25 milliard de dollars dans le vide... écoutez les pools obscurs chuchoter avant que le grand public ne remarque ce qui se prépare
L'appétit institutionnel pour le Bitcoin continue de faire la une alors que les acteurs majeurs déploient des capitaux massifs — la dernière opération de Michael Saylor montre 1,25 milliard de dollars supplémentaires entrant sur le marché à 91 500 $ par pièce. Les traders particuliers suivent cela de près, et les flux de liquidités restent robustes alors que ces méga-contrats font leur apparition.
Voici la réalité cependant : bien que l'ampleur semble impressionnante sur le papier, les achats institutionnels individuels ont souvent du mal à faire bouger le prix de manière significative. Le marché intègre déjà ce type d'activité. Ce qui compte le plus, c'est l'effet cumulatif et si le FOMO des particuliers se traduit réellement par une demande soutenue ou crée simplement du bruit. Bitcoin et d'autres actifs majeurs comme LUNC continuent de traverser ces cycles — de gros achats attirent l'attention, mais l'impact réel sur le marché dépend du volume de suivi des participants plus larges.