Pourquoi votre argent a besoin d'une meilleure définition d'unité de compte — et pourquoi le Bitcoin pourrait être cette unité

Le problème caché de notre façon de mesurer la valeur

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi votre salaire achète moins chaque année ? Le coupable n’est pas seulement l’augmentation du coût de la vie—c’est une faille fondamentale dans notre façon de mesurer la valeur économique. En macroéconomie, ce système de mesure s’appelle une unité de compte, et il est défectueux.

Une unité de compte est la norme selon laquelle nous comparons la valeur des biens, services et actifs. C’est le dénominateur commun qui vous permet de comprendre pourquoi une maison coûte 100 fois plus qu’une voiture, ou pourquoi l’inflation érode vos économies. Les pays utilisent leurs propres unités : l’euro (EUR), la livre sterling (GBP), ou le yuan. À l’échelle mondiale, le dollar américain (USD) domine la tarification internationale et les transactions transfrontalières.

Mais voici le problème : les monnaies fiat traditionnelles souffrent d’une dévaluation systématique par l’inflation. Cela rend presque impossible la comparaison de la valeur à long terme.

Qu’est-ce qui fait qu’une unité de compte fonctionne réellement ?

Pour qu’une chose puisse fonctionner comme une unité de compte acceptée par les marchés, elle doit posséder trois propriétés essentielles :

La divisibilité est la première. Une unité de compte doit pouvoir se diviser en plus petites parties sans perdre de valeur. Cela vous permet de transiger à toute échelle—que vous achetiez un café ou une usine.

La fungibilité vient en second. Chaque unité doit être identique et interchangeable. Un dollar équivaut à un autre dollar ; un bitcoin équivaut à un autre bitcoin. Cette uniformité rend les calculs de valeur cohérents et fiables.

La stabilité est le troisième pilier—et c’est là que la monnaie conventionnelle échoue. L’inflation détruit cette stabilité par conception.

Pourquoi l’inflation compromet votre capacité à planifier

L’inflation ne rend pas seulement les biens plus chers ; elle rend l’unité de compte elle-même peu fiable. Lorsque les prix fluctuent de manière imprévisible, comparer la valeur des actifs devient une simple supposition. Faut-il investir dans l’immobilier ou dans des obligations ? Épargner ou dépenser ? Sans une mesure stable, la macroéconomie est dominée par l’incertitude, et non par l’analyse.

Les banques centrales augmentent activement l’offre de monnaie pour financer les dépenses et stimuler l’économie. Le dollar américain, l’euro et le yuan peuvent tous être imprimés à l’infini. Cela signifie que le mètre de mesure de votre richesse se réduit littéralement avec le temps—vos économies ont moins de valeur, non pas parce que vous avez dépensé plus, mais parce que l’unité elle-même a été dévaluée.

Les acteurs du marché ne peuvent pas prendre de décisions éclairées concernant la consommation, l’investissement et l’épargne lorsque le système de mesure lui-même est instable.

Bitcoin : une unité de compte conçue pour la stabilité

Et si vous disposiez d’une unité de compte qui ne pouvait pas être diluée par l’inflation ?

Bitcoin possède une offre maximale fixe de 21 millions de pièces. Aucune banque centrale ne peut en imprimer davantage. Aucun gouvernement ne peut la diluer. Cela crée une propriété sans précédent dans l’histoire monétaire : une norme de valeur rare, résistante à la censure, qui fonctionne à l’échelle mondiale sans intermédiaires institutionnels.

Pour les entreprises et les particuliers, cela change tout. Avec l’offre inélastique de Bitcoin, vous pouvez planifier vos finances à long terme en toute confiance. Un contrat libellé en Bitcoin aujourd’hui conserve le même pouvoir d’achat réel demain, sans que l’inflation surprise ne grignote vos profits ou vos économies.

Si Bitcoin devenait une monnaie de réserve mondiale, cela éliminerait les coûts de change et réduirait le risque de fluctuations des taux de change. Le commerce international devient moins cher et plus efficace. Les transactions transfrontalières perdent leur friction.

Au-delà, une unité de compte stable supprime la tentation politique d’imprimer de la monnaie pour stimuler l’économie. Les gouvernements devraient stimuler la croissance économique par l’innovation, la productivité et l’investissement—pas par manipulation monétaire.

Le hic : Bitcoin n’est pas encore là

Bitcoin possède les propriétés théoriques d’une unité de compte idéale : divisibilité, fungibilité et résistance à l’inflation. Il est aussi accessible mondialement et résistant à la censure—une véritable nouveauté en macroéconomie.

Mais l’adoption n’est pas automatique. Bitcoin est encore jeune et volatile. Pour qu’il fonctionne de manière fiable comme une définition d’unité de compte dans les transactions commerciales et de consommation, il faut une acceptation plus large, une réduction des fluctuations de prix, et une clarté réglementaire. La technologie fonctionne. L’économie s’aligne. Ce qui manque, c’est du temps et de l’échelle.

L’unité de compte qui émergera comme gagnante sera celle qui protège le mieux la valeur dans le temps. Les monnaies fiat traditionnelles sont conçues structurellement pour perdre de la valeur. Bitcoin est conçu pour la préserver. Cette asymétrie a plus d’importance qu’on ne le pense.