La plupart des gens, lorsqu'ils entendent "marché prédictif", pensent d'abord : que va-t-il se passer à l'avenir ?
Mais il existe une perspective encore plus intéressante — utiliser la pression du marché pour déterminer ce qui est vraiment important.
Le mécanisme de signal basé sur la pondération par droits est ainsi conçu : les mauvaises jugements sont punis, tandis que les contributions de haute qualité sont récompensées. Ce processus dynamique de découverte de valeur est tout simplement impossible avec des ensembles de données statiques.
Le premier dépend de la validation continue des participants en temps réel, tandis que le second n'est qu'une donnée statique. La différence est en réalité considérable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ah, cette perspective est intéressante, c'est comme laisser le marché lui-même filtrer les véritables talents et les escrocs
---
Le système de pondération par droits est vraiment puissant, ceux qui perdent de l'argent ont moins de voix, je suis convaincu par cette logique
---
En résumé, c'est un vote avec de l'argent, plus fiable que n'importe quel sondage
---
Les données statiques peuvent-elles rivaliser ? Les données en direct surpassent toujours les données statiques, il n'y a pas d'autre choix
---
Donc, la véritable valeur du marché prédictif ne réside pas dans la prédiction elle-même, mais dans la découverte de qui a vraiment du talent
---
Ce n'est pas ça, l'idée centrale de la gouvernance décentralisée ? Il aurait fallu faire comme ça depuis le début
---
Le problème, c'est que certains ne peuvent pas perdre, que faire dans ce cas ?
---
Le résultat forcé par la pression du marché est plus précis que n'importe quelle équipe d'experts, je le crois
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 01-12 16:56
Ah, enfin quelqu'un qui explique cela en profondeur, la pression du marché est vraiment beaucoup plus fiable que de simples prévisions
Je suis depuis longtemps convaincu par cette logique de pondération par droits, pouvoir éliminer les mauvaises jugements et faire émerger naturellement les bonnes voix
Les données en temps réel écrasent les données statiques, c'est tellement vrai, c'est aussi pour cela que les signaux en chaîne sont plus précis que les données hors chaîne
Mais la réalité, c'est que la plupart des plateformes utilisent encore cette vieille méthode statique, leur efficacité peut atteindre un niveau désespérant
Il serait idéal que le mécanisme de preuve de droits soit réellement adopté largement, mais malheureusement, la plupart des joueurs n'ont pas encore compris
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 01-12 16:53
Le poids basé sur les droits semble intéressant, mais ceux qui survivent vraiment sont toujours ceux qui osent tout miser
---
Données mortes vs marché en temps réel, en gros, les parieurs sont toujours plus intelligents que les algorithmes
---
Cette logique a déjà été prouvée dans le monde des cryptomonnaies, l'argent parle toujours, tout le reste n'est que bullshit
---
C'est intéressant, cela revient à dire que le marché lui-même devient le juge, plus impitoyable que n'importe quel modèle d'IA
---
En fin de compte, prédire le marché n'est qu'une machine pour filtrer les vaches à lait et les personnes intelligentes
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 01-12 16:42
Attendez, le poids basé sur les droits peut-il vraiment résoudre l'asymétrie d'information ? J'ai l'impression que cette logique s'effondre complètement en marché baissier.
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· 01-12 16:30
Cet angle me plaît, le marché est le jury le plus honnête
Réflexion sur les marchés prédictifs
La plupart des gens, lorsqu'ils entendent "marché prédictif", pensent d'abord : que va-t-il se passer à l'avenir ?
Mais il existe une perspective encore plus intéressante — utiliser la pression du marché pour déterminer ce qui est vraiment important.
Le mécanisme de signal basé sur la pondération par droits est ainsi conçu : les mauvaises jugements sont punis, tandis que les contributions de haute qualité sont récompensées. Ce processus dynamique de découverte de valeur est tout simplement impossible avec des ensembles de données statiques.
Le premier dépend de la validation continue des participants en temps réel, tandis que le second n'est qu'une donnée statique. La différence est en réalité considérable.