2026-01-12 16:28:08

Leur stack technologique est assez intéressante. Ils construisent une couche de coordination native à la crypto qui fonctionne comme ceci :

Les Pods fonctionnent comme des entités en chaîne—pensez-y comme les blocs de construction pour les créateurs d'IA, les agents autonomes, les fournisseurs de données et les prestataires de services pour opérer et collaborer. Chaque pod peut représenter différents participants dans l'écosystème.

Il y a ensuite le modèle de gouvernance veREPPO. Les détenteurs de tokens mettent en jeu leur $REPPO pour verrouiller leur pouvoir de vote, qu'ils utilisent pour orienter les émissions—décidant essentiellement quels pods reçoivent du capital de croissance. C'est une façon d'aligner les incitations ; vous souhaitez que votre capital circule vers les pods les plus susceptibles de réussir.

Ils mettent également en œuvre des FCUs dans le cadre de la couche d'infrastructure, créant un système à plusieurs couches où la coordination se fait de manière organique via la mécanique des tokens plutôt que par une prise de décision centralisée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

probably_nothing_anon

· Il y a 18h

pods, cette logique est vraiment géniale, elle est beaucoup plus fiable que celles des projets précédents. Enfin quelqu'un a compris comment gérer la couche de coordination.

Voir l'originalRépondre0

SingleForYears

· Il y a 18h

pod cette mécanique est vraiment intéressante, elle est beaucoup plus fiable que celles centralisées décisionnaires précédentes la logique de staking et de vote de veREPPO consiste en fait à vous laisser voter avec vos pieds, afin de filtrer réellement les projets fiables mais pour revenir à la question, cette couche FCU est un peu complexe... peut-elle vraiment s'organiser de manière organique ? attendez, ce n'est pas simplement une version améliorée du DAO ? on dirait que c'est à peu près la même chose le mécanisme de token pour la coordination est en effet plus élégant, cela évite beaucoup de disputes

Voir l'originalRépondre0

BTCBeliefStation

· Il y a 18h

ngl cette idée de conception de pods est plutôt innovante, mais combien peuvent réellement fonctionner... la verrouillage des droits de vote de veREPPO, en gros, c'est parier que tu peux choisir la bonne voie, comment un simple utilisateur peut-il juger ? cette couche de coordination semble très séduisante, mais j'ai peur qu'à la fin ce soient encore les gros investisseurs qui décident

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a5fa8bd0

· Il y a 18h

pod cette architecture est effectivement innovante, mais lorsqu'il s'agira de la mettre en œuvre, cela sera-t-il une autre histoire ? la gouvernance de veREPPO semble intéressante, mais j'ai peur qu'elle ne devienne encore un parc de jeux pour les baleines ce design de tokenomics est plutôt intéressant, beaucoup plus fiable que la centralisation pure une coordination organique ? ça sonne très sophistiqué, on verra si ça peut fonctionner pod + gouvernance + FCU, cette superposition de trois couches offre effectivement un grand potentiel d'imagination

Voir l'originalRépondre0

VCsSuckMyLiquidity

· Il y a 18h

pods cette conception est plutôt intéressante, mais pour être honnête, la gouvernance veREPPO peut facilement être manipulée par de gros whales Le vote par staking pour décider du flux de fonds semble équitable, mais en réalité, ce sont les gros investisseurs qui ont le dernier mot... Je n'ai pas tout compris dans la partie FCU, pourrais-tu expliquer davantage ? Cette architecture peut-elle vraiment s'organiser de manière organique, ou est-ce encore un autre projet idéaliste ?

Voir l'originalRépondre0