2026-01-12 16:27:52

Lorsqu'on parle de confidentialité et de blockchain, beaucoup pensent que ces deux concepts sont intrinsèquement opposés. Mais DUSK est en train de changer cette perception — son objectif est de permettre aux activités financières de protéger la vie privée tout en étant entièrement vérifiables.

Comment y parvenir ? Tout repose sur plusieurs innovations technologiques clés :

**Contrats intelligents confidentiels** C'est une conception intéressante. La logique du contrat est entièrement transparente, tout le monde peut auditer le code lui-même, mais les informations sensibles de la transaction — comme le montant transféré ou l'identité des participants — sont entièrement cryptées. Cela constitue une excellente nouvelle pour des scénarios comme l’émission de titres, en répondant à la fois aux besoins de confidentialité et à la visibilité réglementaire.

**Couche de consensus privée** Ce qui est encore plus impressionnant, c’est l’innovation de DUSK dans le mécanisme de consensus. Ils utilisent un protocole de Byzantine isolé combiné à un tirage cryptographique pour permettre aux producteurs de blocs de participer anonymement à la maintenance du réseau. Cette astuce augmente directement le degré de décentralisation, car il devient impossible de deviner qui produit les blocs.

**Compatibilité avec l’écosystème EVM** DUSK a également lancé le plan Hedger, permettant d’effectuer des transactions privées sur un environnement EVM standard comme Ethereum. L’essentiel est que — les transactions restent auditable par les parties conformes. En d’autres termes, confidentialité et conformité ne sont plus forcément incompatibles.

Ces technologies, empilées ensemble, font de $DUSK une infrastructure de base pour les applications financières confidentielles. Ce n’est pas seulement un jeton, mais aussi une tentative de concrétiser la théorie cryptographique dans des scénarios financiers. Pour ceux qui s’intéressent à ce genre d’innovations, il vaut vraiment la peine de suivre comment DUSK progresse dans le domaine du calcul confidentiel.

DUSK11,08%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityWitch

· Il y a 18h

Ngl, le protocole byzantin alchemy qu'ils mettent en place ici est vraiment différent... enfin quelqu'un réalise que la confidentialité ne doit pas forcément être le sacrifice de liquidation sur l'autel de la conformité

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPlumber

· Il y a 18h

Les contrats intelligents confidentiels semblent attrayants, mais l'essentiel réside dans l'absence de vulnérabilités de contrôle d'accès lors de la mise en œuvre de la couche de confidentialité. J'ai vu trop de projets prétendre "être entièrement cryptés" alors que des attaques par réentrée ont directement contourné la sécurité.

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· Il y a 18h

Privacité + vérifiable, cette idée est vraiment excellente. L’essentiel est qu’elle puisse réellement être utilisée par les institutions, ce n’est plus de la théorie ---- La partie sur le tirage au sort par mot de passe est intéressante, mais un producteur anonyme peut-il vraiment garantir la décentralisation, ou s’agit-il simplement d’un monopole sous un autre angle ? ---- La compatibilité EVM avance prudemment, la conformité est bien maîtrisée, ce qui incite les institutions financières à s’y engager ---- En résumé, il faut faire plaisir aux régulateurs tout en protégeant la vie privée des utilisateurs, c’est une opération de génie ---- La logique des contrats confidentiels est transparente mais les données sont cryptées... Attendez, cela ne rentre-t-il pas en collision avec la logique du zk-proof ? ---- Le plan Hedger semble prometteur, mais en pratique, cela sera-t-il une autre histoire ? Tout dépendra de la mise en œuvre ---- Le secteur du calcul privé est prometteur, mais il est difficile de dire si DUSK pourra surpasser des acteurs établis comme Monero ---- Enfin, un projet prend sérieusement en compte le conflit entre vie privée et conformité, contrairement aux autres qui ne font que de la façade

Voir l'originalRépondre0

NFTregretter

· Il y a 18h

La confidentialité et la conformité peuvent-elles être choisies séparément ? Ça sonne bien, mais est-ce vraiment réalisable...

Voir l'originalRépondre0

bridgeOops

· Il y a 18h

Ça a l'air pas mal, mais combien de fois avons-nous entendu parler de confidentialité + conformité... La vraie question est : est-ce que cela peut vraiment se concrétiser ? Une bonne compatibilité de la confidentialité, mais la vitesse de transaction peut-elle suivre ? C'est ça le vrai problème. Les contrats confidentiels ont l'air géniaux, mais le coût de l'audit ne sera-t-il pas exorbitant ? Le protocole byzantin avec tirage au sort cryptographique, cette combinaison a beaucoup d'espace d'imagination. Peu importe la sophistication du discours, si la régulation arrive vraiment, il faut faire profil bas. La compatibilité EVM est intéressante, mais la liquidité ? Sans écosystème, ce n'est qu'une coquille vide. Le secteur du calcul confidentiel est effectivement en plein essor, mais il y a trop de concurrents. DUSK, comment se démarquer ? Un autre projet qui tente de trouver un équilibre entre confidentialité et conformité... Aucun n'a réussi jusqu'à présent. La cryptographie appliquée à la finance semble très avancée, mais c'est l'expérience utilisateur réelle qui est la clé.

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· Il y a 18h

Cette combinaison de confidentialité + auditabilité est vraiment intéressante, mais pour être honnête, est-ce que beaucoup de gens l'utilisent maintenant ? --- Je suis un peu sceptique concernant la conception des contrats confidentiels. La transparence pour les parties conformes ne risque-t-elle pas de transformer la confidentialité en pseudo-confidentialité ? --- Je m'intéresse à la compatibilité EVM. Enfin un projet qui cherche à résoudre le conflit entre confidentialité et conformité. --- Isolation byzantine + tirage cryptographique, comment cette combinaison garantit-elle la résistance aux attaques de type « witch » ? --- En résumé, c'est pour faire de la finance confidentielle, mais les gros investisseurs lui feront-ils confiance ? --- Il faut admettre que l'idée de faire réellement de la cryptographie une application concrète n'est pas mauvaise, il ne reste plus qu'à voir si DUSK peut vraiment concrétiser cela. --- La couche de consensus de confidentialité semble très hardcore, mais qu'en est-il des performances réelles ? Quelqu'un a-t-il effectué des tests de référence ? --- Enfin un projet qui ose directement faire de la confidentialité + conformité, alors que ceux d'avant étaient soit trop confidentiels et enfreignaient les règles, soit trop conformes et sans confidentialité. --- Le plan Hedger peut-il vraiment ajouter de la confidentialité à l'écosystème Ethereum, ou s'agit-il encore d'un projet PPT ?

Voir l'originalRépondre0