Je vote contre la proposition de gouvernance concernant la limite de changement net couvrant la période de l'Époque 613 à l'Époque 713, représentant 37,71 millions d'ADA détenus par mes délégués.

Voici ma position : un plafond de dépense de 350 millions d'ADA dépasse simplement ce qui a du sens. La gestion du trésor exige une surveillance fiscale rigoureuse — nous ne pouvons pas nous permettre une discipline de dépense laxiste. Lorsque vous gérez des actifs communautaires à cette échelle, les principes de budgétisation conservateurs comptent plus que jamais.

La gouvernance en chaîne fonctionne mieux lorsque les détenteurs de jetons imposent une responsabilité réelle. Des limites de retrait excessives créent des risques inutiles et diluent le but de disposer de contrôles structurés du trésor. Mon avis est simple : des contraintes plus strictes protègent la santé à long terme de l'écosystème bien mieux que des cadres permissifs.

Ce vote reflète mon engagement envers une gestion responsable du capital pour la communauté.