Un modèle de jeton d’un projet reflète souvent ses véritables orientations de valeur. En décomposant la conception du jeton d’un protocole de stockage, vous découvrirez un cadre économique digne d’intérêt.

Le total de l’offre de jetons pour ce projet est de 50 milliards. Comment sont-ils répartis ? La donnée la plus intéressante est ce chiffre : 43 % vont directement dans la réserve communautaire, utilisée pour l’incitation écologique et la gestion à long terme. En comparaison, les airdrops aux utilisateurs représentent 10 %, et la part des investisseurs seulement 7 %. Cette structure de répartition indique une problématique — la majeure partie de la croissance de la valeur est réservée aux participants de l’écosystème plutôt qu’aux premiers financeurs.

Du point de vue fonctionnel, ce jeton remplit trois rôles. Tout d’abord, une fonction de paiement : les utilisateurs doivent l’utiliser pour payer les frais de stockage, dont le coût est très faible (environ 0,2 jeton par an pour 1 Go). Ensuite, la sécurité : en participant à la gouvernance via le staking, ils peuvent obtenir un rendement annuel de 8-15 %. Troisièmement, le poids de gouvernance : les détenteurs peuvent voter pour ajuster les frais de stockage, les paramètres des nœuds, et d’autres décisions clés.

Ce qui est également intéressant, c’est la conception déflationniste. Les pénalités de staking à court terme, les sanctions contre les nœuds inefficaces, etc., entraînent la destruction directe de jetons. Avec l’augmentation de l’utilisation, cette pression de destruction persistera, créant théoriquement un support intrinsèque à la valeur du jeton.

Le projet a déjà lancé la première série d’airdrops, distribuant 4 % du total des jetons via des NFT aux participants de test et aux membres actifs de la communauté. D’autres plans d’incitation seront également déployés. La conception de ce mécanisme mérite d’être soulignée — elle distribue davantage le droit de participation et de profit aux véritables bâtisseurs, plutôt qu’aux seuls financeurs initiaux.