La dynamique du marché du GLP-1 révèle un schéma concurrentiel intéressant qui mérite une attention particulière. Les compounders ont réussi à se positionner pour capter les consommateurs sensibles au prix dans cet espace, une démarche stratégique qui redéfinit le paysage concurrentiel. Cette approche a mis en évidence une opportunité d'apprentissage significative pour les acteurs établis comme Novo.
L'idée clé ici est de comprendre comment la sensibilité au prix influence le comportement des consommateurs sur le marché pharmaceutique. Lorsque les compounders proposent des alternatives plus abordables, ils attirent un segment important d'acheteurs soucieux du coût qui pourraient autrement avoir des options limitées. Il ne s'agit pas seulement de pratiquer des prix plus bas — c'est une question de comprendre les lacunes du marché et les priorités des consommateurs.
Pour les grandes entreprises pharmaceutiques, cela constitue un signal d'alarme. Le modèle traditionnel de tarification premium fait face à une réelle concurrence provenant d'alternatives offrant des résultats similaires à des coûts inférieurs. Les leaders du marché doivent désormais faire un choix : adapter leurs stratégies de tarification, renforcer leur proposition de valeur ou risquer de perdre des parts de marché face à des concurrents plus agiles.
La leçon plus large dépasse le seul GLP-1. Dans tout marché de la santé ou de la consommation, ignorer les segments sensibles au prix peut s'avérer coûteux. Les entreprises doivent développer des offres par niveaux ou trouver des moyens de rester compétitives auprès de différents segments de consommateurs. Les consommateurs votent avec leur portefeuille, et cette tendance ne fait que s’accélérer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ReverseFOMOguy
· Il y a 6h
Haha, 诺和诺德 cette fois a vraiment été dépassée, l'opération avec le réactif de combinaison est vraiment dure.
En gros, je ne m'attendais pas à ce que quelqu'un utilise la stratégie du prix pour contre-attaquer. Les grandes entreprises pharmaceutiques devraient vraiment se réveiller.
La question du vote par portefeuille, tôt ou tard, il faudra donner une leçon à ces monopoleurs à prix élevé.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· Il y a 18h
Selon la courbe de l'offre et de la demande, le "art de la haute tarification" de Novo Nordisk a enfin rencontré l'implacable esthétique du marché. Le composé est ce barbare qui brise le monopole du pouvoir de fixation des prix.
Les grandes sociétés pharmaceutiques ont mené cette stratégie de sur-prix pendant tant d'années, et là, elles se retrouvent piégées au point sensible — le portefeuille des consommateurs est le vote le plus solide, plus démocratique que n'importe quelle gouvernance DAO.
En résumé, c'est la concurrence décentralisée du côté de l'offre. La décision à laquelle Novo Nordisk est confrontée est en réalité "s'adapter ou mourir", il n'y a pas de troisième voie.
Le public sensible au prix est toujours là, mais les grandes entreprises font la sourde oreille, ce qui est aussi absurde que d'avoir manqué toute la vague Web3.
Le marché médical a enfin compris la véritable nature de la tarification par stratification — le même produit, des prix différents pour des personnes avec des portefeuilles différents, illustrant parfaitement le principe du "chacun prend ce dont il a besoin" dans la philosophie du marché baissier.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· Il y a 18h
nah c'est essentiellement l'ajustement de la difficulté du réseau mais pour la pharma lol. Novo Nordisk fonctionne sur une infrastructure legacy alors que les fabricants génériques sont comme des pools de minage maximisant chaque dernière goutte d'efficacité... la sensibilité au prix = preuve de travail pour la part de marché fr. les grands groupes pharmaceutiques pensaient que leur hashrate était intouchable jusqu'à ce que la concurrence ajuste les paramètres du matériel. j'ai déjà vu ce film, honnêtement.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy_Group
· Il y a 19h
Haha, les combinés pharmaceutiques sont vraiment en train de grignoter le territoire de诺和诺德. C'est la leçon que doivent tirer les grands laboratoires.
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· Il y a 19h
Les opérations sur les combinateurs cette fois-ci sont vraiment agressives, acheter en bas du marché c'est vraiment agréable, les grandes entreprises doivent commencer à paniquer, non ?
La dynamique du marché du GLP-1 révèle un schéma concurrentiel intéressant qui mérite une attention particulière. Les compounders ont réussi à se positionner pour capter les consommateurs sensibles au prix dans cet espace, une démarche stratégique qui redéfinit le paysage concurrentiel. Cette approche a mis en évidence une opportunité d'apprentissage significative pour les acteurs établis comme Novo.
L'idée clé ici est de comprendre comment la sensibilité au prix influence le comportement des consommateurs sur le marché pharmaceutique. Lorsque les compounders proposent des alternatives plus abordables, ils attirent un segment important d'acheteurs soucieux du coût qui pourraient autrement avoir des options limitées. Il ne s'agit pas seulement de pratiquer des prix plus bas — c'est une question de comprendre les lacunes du marché et les priorités des consommateurs.
Pour les grandes entreprises pharmaceutiques, cela constitue un signal d'alarme. Le modèle traditionnel de tarification premium fait face à une réelle concurrence provenant d'alternatives offrant des résultats similaires à des coûts inférieurs. Les leaders du marché doivent désormais faire un choix : adapter leurs stratégies de tarification, renforcer leur proposition de valeur ou risquer de perdre des parts de marché face à des concurrents plus agiles.
La leçon plus large dépasse le seul GLP-1. Dans tout marché de la santé ou de la consommation, ignorer les segments sensibles au prix peut s'avérer coûteux. Les entreprises doivent développer des offres par niveaux ou trouver des moyens de rester compétitives auprès de différents segments de consommateurs. Les consommateurs votent avec leur portefeuille, et cette tendance ne fait que s’accélérer.