2026-01-12 16:20:49

#密码资产动态追踪 Comment faire pour qu'une blockchain vive réellement cent ans ? V神 a récemment proposé une idée audacieuse : Ethereum doit passer le "test de l'oubli" — même si l'équipe centrale disparaît complètement, la chaîne doit pouvoir continuer à fonctionner comme prévu. Ce n'est pas pour rechercher une meilleure expérience utilisateur, mais pour en faire un outil fondamental comme un marteau : une fois acheté, il appartient à jamais à son propriétaire.

Pour atteindre cet objectif, il faut une feuille de route technologique extrêmement robuste :

La résistance aux attaques quantiques est la première ligne de défense. Il ne s'agit pas de "faire avec", mais de construire une forteresse cryptographique qui dure un siècle. Parallèlement, les exigences en termes d'évolutivité ne sont pas faibles — il faut une architecture capable d'absorber plusieurs milliers de TPS à l'avenir, en utilisant la preuve à zéro connaissance et l'échantillonnage de données PeerDAS pour valider, avec des mises à jour ultérieures qui pourraient simplement ajuster des paramètres, sans hard fork.

L'architecture d'état doit également être repensée. Introduire des nœuds sans état et un mécanisme d'expiration d'état, pour garantir que la chaîne reste stable sous forte charge pendant des décennies, avec une synchronisation toujours fiable. Le modèle de compte doit aussi être complètement abstrait, en se débarrassant des contraintes du système de signatures traditionnel, pour rendre les comptes plus flexibles. Enfin, le système économique PoS doit pouvoir fonctionner pendant plusieurs décennies, en maintenant la décentralisation tout en faisant d'ETH un actif de réserve sans confiance.

En résumé, il s'agit de transformer Ethereum en un "protocole pouvant être oublié" — nous pouvons continuer à le mettre à jour, ou ne pas le faire, cela reste entièrement possible.

Quand une chaîne commence à concevoir sa propre "disparition", est-ce la véritable stabilité ultime ou une vision un peu idéaliste ? Dans ce plan sur un siècle, selon toi, quel aspect technologique est le plus difficile ? Ou quelle fonctionnalité, une fois implémentée, pourrait le plus changer la donne ?$ETH $BNB $SOL

ETH7,39%

BNB4,27%

SOL5,07%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rekt_but_not_broke

· 01-12 20:06

Le plan sur cent ans semble intéressant, mais est-ce vraiment réalisable ? Ou est-ce encore un vaporware V神 espère que tout se passera comme prévu, l'équipe disparaît complètement, la chaîne continue de fonctionner ? Qui maintiendra les correctifs de sécurité à ce moment-là ? Je suis sceptique concernant la résistance quantique, on commence à s'inquiéter alors que les puces quantiques ne sont même pas encore sorties Honnêtement, le problème de l'explosion d'état aurait dû être résolu il y a longtemps, cela fait des années qu'on traîne De toute façon, je veux juste voir si l'ETH peut vraiment suivre cette voie, sinon ce sera encore une promesse oubliée Les nœuds sans état semblent géniaux, mais je ne sais pas ce que pensent les opérateurs de nœuds Si on oublie tout, comment les mineurs et les stakers garantiront leurs intérêts ? Ce paramètre est un peu déconnecté Cette idée est trop idéaliste, dans la réalité, il est impossible de fonctionner totalement de manière autonome pendant cent ans Le modèle économique POAS ne tient pas la route, même la meilleure technologie ne suffit pas

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-12 16:48

Le rêve de la chaîne centenaire semble très romantique, mais peut-on vraiment gérer la résistance quantique ? On a l'impression que c'est un peu prématuré.

Voir l'originalRépondre0

AltcoinHunter

· 01-12 16:43

V神 cette idée est un peu romantique, mais ce que je veux surtout savoir, c’est — quand ce jour viendra, l’ETH aura-t-elle encore de la valeur ? Mais en parlant de ça, la résistance quantique est vraiment une arme fatale, celui qui la maîtrise en premier gagne une moitié du futur. Pendant que d’autres chaînes se battent encore pour TPS, c’est ça la véritable barrière naturelle. Le mécanisme d’expiration de l’état semble intéressant, mais que faire en cas de bug ? Travailler sur des choses aussi complexes semble en fait augmenter les risques. Être oublié ≠ être toujours en sécurité, il faut surtout voir si la communauté s’en soucie vraiment. On dirait plutôt qu’ils cherchent une excuse absurde pour rester là, est-ce une foi ou une arnaque ? [Rire pleure]

Voir l'originalRépondre0

SudoRm-RfWallet/

· 01-12 16:35

Le bastion centenaire semble impressionnant, mais qu'en est-il du jour où l'informatique quantique arrivera réellement ? À ce moment-là, il sera peut-être trop tard pour changer la cryptographie.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9ad11037

· 01-12 16:32

Cent ans de blockchain, cette idée semble prometteuse, mais en réalité, dans le monde des crypto-monnaies, on n'a pas vu quelque chose de vraiment stable en dix ans. Je crois en la défense contre les attaques quantiques, la résistance quantique aurait dû être mise à l'agenda depuis longtemps. D'ailleurs, V神 ose vraiment penser que la chaîne peut continuer à fonctionner même si l'équipe centrale disparaît ? Ça semble plus difficile que de trouver un CEO qui ne se montre jamais. PeerDAS et les nœuds sans état semblent impressionnants, mais peuvent-ils vraiment être mis en œuvre... Quelqu'un dans l'industrie a-t-il déjà réussi à le faire ? Plutôt que de parler d'un plan sur 100 ans, il vaudrait mieux résoudre d'abord les problèmes actuels, la question des frais de gas n'est pas encore réglée. Le modèle économique PoS peut-il durer des dizaines d'années ? Je veux juste savoir si les rendements de staking ETH peuvent être maintenus, tout le reste n'est que virtuel.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-12 16:31

Le plan centenaire semble assez idéal, mais on dirait que V神 pense trop loin. Concentrons-nous d'abord sur les problèmes actuels. L'arrivée de l'informatique quantique nous met tous en danger. Plutôt que de concevoir des lignes de défense, autant prier pour qu'elle n'arrive pas trop vite. La gestion de l'expiration des états est la partie la plus difficile. Rien que d'y penser, ça donne mal à la tête. Si cela devient réalité, la configuration serait effectivement réécrite.

Voir l'originalRépondre0

DrAYousef

· 01-12 16:25

Bien joué, mon pote, continue comme ça

Voir l'originalRépondre0

ProveMyZK

· 01-12 16:24

Cent ans de blockchain, ça sonne bien, mais attendons de voir si on tiendra jusqu'au jour où l'ordinateur quantique fera son entrée. --- Si on déploie vraiment le concept de nœuds sans état, peut-on encore réduire les exigences pour les nœuds... --- Plutôt que d'être oublié, autant régler d'abord le problème des frais de gas haha. --- Le mécanisme d'expiration de l'état, oserait-on vraiment supprimer des données ? J'ai bien peur que personne n'ose parier là-dessus. --- Être résistant aux ordinateurs quantiques, c'est encore trop tôt, il faut d'abord dépasser le plafond de performance actuel avant de parler de cent ans. --- Mec, c'est comme si tu voulais faire d'Ethereum une machine à mouvement perpétuel. --- Une économie PoS qui dure des dizaines d'années ? D'abord, voyons si cette dernière cycle peut tenir le coup.

Voir l'originalRépondre0