La controverse autour de Grant Cardone : pourquoi ses règles provocantes sur l'argent suscitent le débat

La personnalité financière Grant Cardone s’est forgé une réputation en remettant en question la sagesse conventionnelle — et sa position, souvent entachée de controverses, sur la gestion de patrimoine continue de polariser les audiences. Ses prises de position provocantes remettent en cause tout, des habitudes bancaires aux parcours professionnels, soulevant la question : ses stratégies non conventionnelles sont-elles de véritables changements de jeu ou des raccourcis dangereux ?

Le cas des comptes d’épargne

L’attaque la plus directe de Cardone cible l’un des vaches sacrées de la finance personnelle : le compte d’épargne. Il soutient que mettre de l’argent de côté dans des banques traditionnelles revient essentiellement à renoncer au potentiel de croissance de la richesse. « Économiser de l’argent n’est pas un plan pour faire croître votre patrimoine », insiste-t-il, soulignant que les comptes d’épargne génèrent des taux d’intérêt négligeables.

Son alternative ? Investir directement dans des actifs en appréciation. Cardone prône une diversification comprenant l’immobilier, les actions, les investissements alternatifs comme l’art, et de plus en plus, la cryptomonnaie. Avec Bitcoin actuellement négocié à 91,50K$, l’accent mis par Cardone sur des actifs générant des rendements substantiels a retrouvé une actualité renouvelée dans les discussions sur la construction de portefeuille au-delà des banques traditionnelles.

L’argument contraire : Les comptes d’épargne offrent stabilité et liquidité. Tout le monde ne peut tolérer la volatilité des actifs.

Le débat sur l’éducation

Cardone rejette le diplôme de quatre ans comme un outil dépassé pour bâtir la richesse. Il affirme que le temps et l’argent investis dans l’éducation universitaire traditionnelle justifient rarement les retours. À la place, il prône l’apprentissage autodirigé via des livres, des plateformes en ligne et l’expérience concrète.

Sa recommandation : Si vous devez aller à l’université, accélérez le calendrier et privilégiez le réseautage plutôt que les cours.

Cela positionne Cardone contre des décennies de données suggérant que les diplômés universitaires gagnent plus au cours de leur vie — bien que la hausse des coûts des études ait rendu son scepticisme de plus en plus pertinent.

Immobilier : Location vs Résidentiel

Peut-être la position la plus controversée de Grant Cardone concerne la propriété immobilière. Malgré lui-même investisseur immobilier, Cardone qualifie la propriété de « mauvaise investissement ». Sa logique : les propriétés résidentielles ne génèrent pas de revenus, imposent aux propriétaires des obligations fiscales et de maintenance perpétuelles, et n’offrent aucun flux de trésorerie significatif.

Au lieu de cela, Cardone prône les propriétés locatives — qu’il affirme pouvoir rapporter 12% de rendement annuel — tout en louant sa propre résidence. Cette approche dissocie logement et investissement, libérant théoriquement du capital pour des opportunités à rendement plus élevé.

La critique : Cette stratégie nécessite un capital important et une connaissance du marché que la plupart des gens ne possèdent pas.

La mentalité milliardaire vs millionnaire

Cardone rejette les ambitions de millionnaire comme insuffisantes. Il argue qu’$1 million ne peut pas soutenir une véritable richesse et un luxe authentique. Par conséquent, il insiste pour que les gens visent le statut de milliardaire plutôt que de se contenter d’objectifs de millionnaire.

Ce défi à la vision conventionnelle de l’objectif apparaît dans ses contenus viraux sur les réseaux sociaux, où il critique les conseils de budget issus de livres populaires comme « The Millionaire Next Door ». Au lieu d’une construction patrimoniale axée sur la frugalité, Cardone met l’accent sur l’expansion des revenus — se concentrer sur gagner plus plutôt que dépenser moins.

La vérification de la réalité des startups

Peut-être la plus controversée, la position de Cardone consiste à décourager le lancement de nouvelles entreprises. Il qualifie l’entrepreneuriat de « la chose la plus stupide et égoïste » que l’on puisse faire, citant des statistiques selon lesquelles 64% des 32 millions de petites entreprises américaines fonctionnent à l’équilibre ou en perte.

Sa solution : acquérir des entreprises établies plutôt que de lancer des startups, évitant ainsi les coûts initiaux de développement et les taux d’échec plus élevés.

Le débat continue : si les taux d’échec des startups sont élevés, le potentiel de création de richesse pour les ventures réussies l’est tout autant.

Comprendre la controverse

Les conseils de Grant Cardone bouleversent les hypothèses financières fondamentales que la plupart des gens acceptent sans question. Que ces positions s’avèrent visionnaires ou simplement provocantes dépend largement des circonstances individuelles, de la tolérance au risque et des conditions du marché. Son insistance sur la croissance des actifs plutôt que sur l’accumulation d’épargne gagne en crédibilité en période d’inflation, tandis que son scepticisme envers l’entrepreneuriat contredit les histoires de succès entrepreneuriaux.

La leçon plus large : une pensée non conventionnelle peut susciter une réflexion précieuse sur la stratégie financière — mais abandonner totalement les principes établis comporte ses propres risques. Une évaluation critique de toute orientation financière, quelle que soit sa source, reste essentielle.