Frais de cashback : quels supermarchés et détaillants offrent toujours des retraits gratuits ?

Le paysage de la vente au détail évolue alors que les grandes chaînes mettent en place de nouvelles commissions pour des services autrefois considérés comme standards. Lorsque vous avez besoin d’argent liquide lors du paiement, savoir où l’obtenir sans payer de supplément devient de plus en plus important—surtout pour les communautés mal desservies où l’accès aux services bancaires traditionnels est rare.

La charge croissante des frais d’accès à l’argent liquide

La commodité de retirer de l’argent cash à la caisse s’accompagne désormais d’un coût dans de nombreux établissements. Selon les données du Bureau de la protection financière des consommateurs (CFPB), cette tendance coûte aux Américains plus de $90 millions chaque année simplement pour accéder à leur propre argent. Le déclin de la disponibilité des agences bancaires a offert aux détaillants une opportunité de monétiser des services auparavant gratuits.

« Alors que l’infrastructure bancaire disparaît de nombreuses communautés, les détaillants ont pris le relais—mais pas nécessairement gratuitement », a noté le directeur du CFPB, Rohit Chopra, concernant cette évolution. La charge pèse le plus lourd sur les individus des zones rurales et des quartiers à faibles revenus, où les magasins dollar sont souvent concentrés et où les alternatives bancaires sont limitées. Ces communautés doivent désormais faire face à un double fardeau : des options bancaires gratuites limitées et de nouvelles charges pour les retraits en magasin.

Quels détaillants facturent pour le cash back ?

Plusieurs grandes chaînes ont adopté des structures de frais pour l’accès à l’argent liquide :

Family Dollar impose des frais de 1,50 $ sur les retraits inférieurs à 50 $, rendant les petites transactions en liquide particulièrement coûteuses.

Dollar Tree (appartenant à la société mère de Family Dollar) facture $1 pour les montants inférieurs à 50 $, créant une cohérence entre les filiales tout en exerçant une pression supplémentaire sur les acheteurs soucieux de leur budget.

Dollar General les frais varient selon l’emplacement, allant de $1 jusqu’à 2,50 $ par retrait jusqu’à 40 $—des frais qui fluctuent en fonction de la géographie du magasin et des facteurs opérationnels.

Kroger pratique une tarification par niveaux selon sa gamme de marques. Les magasins Harris Teeter facturent 75 cents pour les retraits jusqu’à $100 et $3 pour des transactions de 100-$200 . D’autres supermarchés affiliés à Kroger, comme Ralph’s et Fred Meyer, facturent 50 cents pour le cash back jusqu’à $100 et 3,50 $ pour des montants compris entre 100 $ et 300 $.

Où le cash back gratuit est encore disponible

Pour ceux qui souhaitent éviter ces frais, plusieurs détaillants maintiennent des politiques d’accès gratuit à l’argent liquide :

• Walgreens : jusqu’à $20
• Target : jusqu’à $40
• CVS : jusqu’à $60
• Walmart : jusqu’à $100
• Albertsons : jusqu’à $200

Cependant, la disponibilité varie énormément selon la région. Les petites communautés manquent souvent de ces alternatives, laissant les résidents dépendants des supermarchés et des détaillants dollar—justement là où des frais s’appliquent désormais.

La question de l’équité

Ce qui a commencé comme une stratégie de gestion des coûts pour les détaillants s’est transformé en une taxe régressive sur ceux qui disposent de moins d’options financières. Les recherches du CFPB montrent que les consommateurs à faibles revenus et ceux vivant dans des zones géographiquement isolées en subissent un impact disproportionné. Lorsque les membres de la communauté ne peuvent pas accéder à des services bancaires gratuits et doivent payer des frais pour retirer de l’argent dans les épiceries de quartier, l’effet cumulé extrait une véritable richesse des populations vulnérables.

Alors que les défenseurs des consommateurs continuent de surveiller ces pratiques, la question demeure : l’accès de base à l’argent liquide doit-il être un privilège payant, ou un service fondamental que les détaillants—en particulier ceux qui profitent des marchés mal desservis—devraient fournir gratuitement ?