Batailles judiciaires et tensions de gestion : la communauté crypto discute d'Aave, des meme-tokens et des perspectives de la DeFi

17 décembre 2025

Dans les dernières avancées de l’écosystème crypto, une attention particulière est portée aux divergences internes au sein des principaux protocoles DeFi, à l’affaire judiciaire autour de pump.fun et aux positions rivales entre plateformes décentralisées et centralisées. Ces conflits d’intérêts soulèvent des questions structurelles plus profondes sur la manière dont les projets décentralisés doivent équilibrer gouvernance, justice et développement.

Dérégulation et tensions de gouvernance chez Aave

Le fondateur Stani Kulechov a annoncé la fin officielle de l’enquête de la SEC sur le protocole Aave. Ce moment est considéré comme un tournant : quatre années d’incertitude, de ressources d’ingénierie et de pression juridique ont enfin pris fin. Stani a publiquement qualifié cette période de celle où les développeurs peuvent à nouveau se concentrer sur l’innovation, résumant par la phrase « DeFi will win ».

Cependant, face à cette nouvelle positive, la communauté Aave a vu émerger des débats houleux concernant la gouvernance et la répartition de la valeur. Un participant, Ernesto, a proposé une initiative intitulée « $AAVE Alignment Phase 1 : Ownership », qui exige que le DAO contrôle plus clairement la propriété intellectuelle, la marque et les revenus du protocole. Cela a suscité un conflit d’intérêts : d’un côté, les fournisseurs de services, dont Marc Zeller, ont qualifié cette proposition d’une des plus importantes en matière de gouvernance ; de l’autre, certains participants craignent la perte de contributeurs clés.

Dans ce contexte, les spécialistes remarquent que la valeur de $AAVE , dont le prix actuel est de 164,88 $, a déjà réagi aux attentes : le ratio P/S a atteint environ 25, ce qui reflète la volonté du marché d’« ajuster la gouvernance ». Par ailleurs, la feuille de route V4 proposée, avec un seul niveau de liquidité et des fonctionnalités cross-chain, soulève de nouveaux défis techniques et organisationnels.

Technique V4 : innovation et risques de migration

Les discussions sur l’architecture V4 ont révélé une division au sein de la communauté. Les partisans y voient une avancée technologique qui ramènera Aave à la tête du secteur du crédit ; les critiques, quant à eux, soulignent le cycle de développement long et le risque de dispersion des efforts de l’équipe. Cela reflète une tension ancienne dans la DeFi : comment innover rapidement sans compromettre la stabilité de l’infrastructure existante ?

Mécanismes clandestins dans les meme-tokens : affaire pump.fun et conséquences judiciaires

Face à la popularité croissante des meme-tokens, des problèmes plus graves ont émergé. Dans l’affaire contre pump.fun, les plaignants ont été autorisés à étendre leur plainte, accusant la plateforme de discrimination cachée envers certains utilisateurs. La documentation judiciaire mise à jour montre qu’à l’aide d’un mécanisme automatisé de justice, existent en réalité des groupes privilégiés d’utilisateurs contrôlant l’infrastructure Solana et le tri des transactions via Jito.

Ce procès a des implications de long terme : il démontre que la décentralisation ne garantit pas la justice si une véritable transparence n’est pas assurée. La communauté voit cela comme un test du récit de Solana sur la décentralisation et ses capacités de gouvernance.

Par ailleurs, le projet ( a connu un conflit interne : le fondateur Avi Patel a accusé un ancien partenaire, Ben Pasternak, d’avoir vendu massivement des tokens lors d’une période de faible liquidité, réduisant sa part de 6 % à 2 %. De tels incidents renforcent la méfiance envers les petits projets et les tokens de type « me-Token », révélant une vulnérabilité structurelle du secteur.

Solana et Hyperliquid : lutte pour la justice et l’institutionnalisation

Dans l’écosystème Solana, un nouveau contrat d’investissement, STAMP, lancé par Colosseum, vise à créer une voie claire du financement privé à l’émission publique via MetaDAO. Cela est considéré comme une étape vers l’institutionnalisation et une répartition équitable des opportunités pour développeurs et investisseurs.

Dans l’écosystème Hyperliquid, une activité intense de développement est en cours : le protocole Felix a étendu son offre d’instruments de marché aux métaux précieux comme l’argent et le gaz naturel. Par ailleurs, le propriétaire de NMTD a publiquement critiqué la pression constante de ventes d’une plateforme centralisée majeure, la qualifiant de « parasite de l’industrie ». Cela a relancé le débat ancien sur les avantages des plateformes décentralisées : bien qu’elles soient moins liquides, elles offrent une transparence dans la fixation des prix.

La Hyperliquid Foundation propose de lancer un vote pour détruire le HYPE du fonds d’aide, ce qui serait un avantage déflationniste. Le prix actuel du HYPE est de 24,11 $. Sur le plan de la popularité, Trove a lancé le programme de points Saison 1, ouvrant de nouvelles possibilités de farming dans l’écosystème.

Base et Polymarket : évolution des standards de paiement

Sur Base, une version V2 du standard de paiement x402 a été lancée, ajoutant la prise en charge du multi-chaîne, des paiements en fiat et un SDK plus modulaire. Cela est considéré comme une étape vers la généralisation pour les solutions de paiement L2.

Sur Polymarket, un système auxiliaire, PolymarketScan, a été lancé, permettant aux traders d’analyser plus rapidement les marchés et de suivre les événements contractuels. La popularité de cet outil témoigne indirectement du besoin d’améliorer la recherche native et l’analyse sur la plateforme.

Perspective : des batailles judiciaires à la réforme structurelle

Ces développements montrent que le secteur crypto traverse une période de transition : d’un simple débat sur la décentralisation à des affaires judiciaires concrètes qui en testent les principes. Les verdicts concernant pump.fun, les propositions de gouvernance chez Aave et les conflits dans les petits projets exercent une pression sur toute l’industrie pour renforcer la transparence, la justice et la responsabilité. Par ailleurs, l’émergence de nouvelles infrastructures comme )STAMP, x402 V2, PolymarketScan$KLED peut être vue comme une réponse à ces défis : l’écosystème tente de construire des systèmes plus justes et transparents. La question est de savoir si l’innovation pourra devancer les conséquences judiciaires et la pression réglementaire.