La vérité derrière l'effondrement du token LISA fait surface. Selon le suivi des données on-chain, le problème pointe vers un dépôt massif — il y a environ 3 heures, l'adresse 0x358…eC57c a déposé en une seule fois 10 millions de tokens LISA dans le portefeuille d'une grande plateforme d'échange, avec une capitalisation de marché de 1,65 million de dollars à l'époque. Ce dépôt est devenu la dernière paille qui a cassé le dos du chameau.
En remontant la source des fonds, un détail clé apparaît : ces tokens ne proviennent pas de particuliers ou du marché, mais directement de l'adresse SafeProxy du projet. Cela signifie clairement que l'équipe du projet a massivement vendu ses tokens, provoquant une panique sur le marché et une chute brutale des prix. De la recharge à l'effondrement, la chaîne causale est clairement visible. Cela rappelle encore une fois aux investisseurs que les données on-chain ne mentent jamais, et que les mouvements importants doivent toujours être pris en garde.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiSecurityGuard
· Il y a 9h
LMAO, cette arnaque classique laisse toutes ses empreintes ici. Un dump de 10M de SafeProxy ? Ce n'est pas une coïncidence, c'est une confession. J'ai déjà vu ce schéma 47 fois — l'équipe du projet pense toujours qu'elle est rusée jusqu'à ce que les données de la chaîne tout dévoilent.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· Il y a 12h
Les données on-chain ne mentent vraiment pas... mais honnêtement, combien de fois devons-nous voir ce scénario avant que les gens ne vérifient réellement les adresses de retrait de leurs validateurs ? 10 millions de tokens déversés en 3 heures crient à une défaillance catastrophique de la gouvernance. La méthode du projet est toujours la même tho — la liquidité de sortie SafeProxy ne se termine jamais bien. Ngl, la vraie question est pourquoi la dynamique du comité a permis cela en premier lieu.
Voir l'originalRépondre0
bridgeOops
· 01-13 23:03
Encore une fois, c'est l'équipe du projet qui décharge, cette stratégie devient ennuyeuse. Il aurait dû surveiller de près chaque mouvement de SafeProxy.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· 01-13 07:35
Encore une fois, c'est l'équipe du projet qui vend ? On dirait que cette fois, ils ne peuvent vraiment plus fuir...
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 01-12 09:53
Les projets qui se vendent eux-mêmes à perte, cette stratégie est vieille et ennuyeuse. Les données on-chain sont là, et il y a encore des gens qui osent reprendre la balle au bond ?
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· 01-12 09:53
Ngl, c'était inévitable... le projet déchargeant ses propres sacs ne finit jamais bien, empiriquement parlant. comme prévu lol
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 01-12 09:53
Encore une fois, c'est le projet qui vend en masse, cette stratégie devient lassante, les données on-chain dévoilent tout.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· 01-12 09:51
Encore une fois, c'est encore le projet qui vend en masse. Jusqu'à quand cette stratégie va-t-elle durer ?
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 01-12 09:49
Haha, l'équipe du projet vend ses propres tokens et fait semblant quoi, les données on-chain sont là.
Voir l'originalRépondre0
StopLossMaster
· 01-12 09:43
Encore une fois, c'est l'équipe du projet qui vend en masse, je connais cette stratégie par cœur
La vérité derrière l'effondrement du token LISA fait surface. Selon le suivi des données on-chain, le problème pointe vers un dépôt massif — il y a environ 3 heures, l'adresse 0x358…eC57c a déposé en une seule fois 10 millions de tokens LISA dans le portefeuille d'une grande plateforme d'échange, avec une capitalisation de marché de 1,65 million de dollars à l'époque. Ce dépôt est devenu la dernière paille qui a cassé le dos du chameau.
En remontant la source des fonds, un détail clé apparaît : ces tokens ne proviennent pas de particuliers ou du marché, mais directement de l'adresse SafeProxy du projet. Cela signifie clairement que l'équipe du projet a massivement vendu ses tokens, provoquant une panique sur le marché et une chute brutale des prix. De la recharge à l'effondrement, la chaîne causale est clairement visible. Cela rappelle encore une fois aux investisseurs que les données on-chain ne mentent jamais, et que les mouvements importants doivent toujours être pris en garde.