2026-01-12 08:28:01

Le marché des tokens meme est devenu saturé avec des projets poursuivant des cycles de hype à court terme. Qu'est-ce qui distingue les plateformes plus récentes ? C'est le passage d'une simple spéculation à une gouvernance structurée.

Prenez l'accent mis sur la mécanique transparente. Plutôt que de compter sur le FOMO de la communauté pour stimuler la dynamique, les projets mettent désormais en avant des cadres de participation qui incitent à un engagement à long terme. Des structures de récompense claires surpassent toujours les promesses vagues.

La mesure de l'activité compte aussi. La cohérence est plus récompensée que le comportement impulsif de trading. C'est une différence fondamentale — l'une conçue pour un engagement durable, l'autre pour une popularité éphémère.

Cette approche filtre le bruit et attire des utilisateurs réellement intéressés par la mécanique du projet plutôt que par des gains rapides. Que cela tienne ou non dépend de l'exécution, mais la direction est claire.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityHunter

· Il y a 52m

Regarder cet article à trois heures du matin, je dois dire que le déficit de liquidité dans le domaine des coins à mèmes s'élargit effectivement... Pour ces nouveaux projets qui prétendent faire de la "gouvernance structurée", je vais devoir analyser les données de glissement des paires de trading avant de me prononcer.

Voir l'originalRépondre0

ThatsNotARugPull

· Il y a 22h

Honnêtement, encore une fois la gouvernance, la transparence, l'engagement à long terme... J'en ai déjà les oreilles enrouées. Tout ce qu'on veut, c'est vraiment gagner de l'argent. Les vieux trucs, juste déguisés en innovation ? Je ne peux pas y croire. Les jetons de mème sont à la base du jeu, et vouloir leur ajouter une structure, ce n'est qu'une façon de faire plus de profits en piégeant les investisseurs. Je l'ai déjà dit, la scène des mèmes est en train de se refroidir, il n'y a plus d'espoir. Si c'était vraiment durable, pourquoi dépendre encore d'une structure de récompenses pour inciter à la participation ? Le projet lui-même ne serait-il pas suffisant ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· Il y a 22h

C'est beau à entendre, mais ce n'est qu'une question de savoir qui pourra tenir jusqu'au bout. La "gouvernance structurée" dans le domaine des tokens de blague semble assez professionnelle, mais combien peuvent réellement la mettre en œuvre ? Attendez, un mécanisme transparent ? J'ai l'impression que le projet d'il y a deux mois disait aussi ça... Et le résultat ? Le jeton a chuté de 80% en un mois. Cependant, se tourner vers une incitation à long terme est effectivement une bonne idée, bien meilleure que de simplement FOMOter pour couper des gains. Le problème, c'est que nous, les investisseurs particuliers, pouvons-nous vraiment attendre ce jour ?

Voir l'originalRépondre0

ValidatorViking

· 01-12 22:33

honnêtement, la plupart de ces projets "de gouvernance structurée" sont simplement en train de mettre du rouge à lèvres sur les mêmes mécaniques de casino... montrez-moi les véritables métriques de disponibilité et les paramètres de risque de réduction avant de croire que c'est autre chose qu'un théâtre

Voir l'originalRépondre0

Liquidated_Larry

· 01-12 08:57

Encore un qui parle de gouvernance transparente, mais au final, ce n'est qu'une question de qui peut faire la meilleure promesse Combien de temps cette chose pourra durer, tout dépend surtout du prix des tokens, ne me parlez pas de mécanismes d'incitation Je veux juste savoir, en quoi cela diffère fondamentalement de ces tokens à la mode qui ont été vantés à l'excès auparavant

Voir l'originalRépondre0

ZenMiner

· 01-12 08:56

C'est bien dit, mais au final, il faut voir si ça peut vraiment rapporter de l'argent Attends, encore cette histoire de mécanisme transparent, d'engagement à long terme... J'en ai entendu trop de fois Les tokens de blague sont à la base du jeu, vouloir les présenter comme une gouvernance, ce n'est pas se voiler la face Le principal, c'est de voir si l'équipe est fiable, tout le reste n'est que du virtuel Si cette vague peut vraiment filtrer les investisseurs particuliers, ce sera une réussite, mais je doute Alors, vous dites que cette nouvelle plateforme, en quoi est-elle vraiment différente ? Y a-t-il une démo ?

Voir l'originalRépondre0

ShibaMillionairen't

· 01-12 08:45

En résumé, c'est encore une stratégie du type "nous ne sommes pas pareils", attendons de voir si quelqu'un pourra vraiment tenir le coup.

Voir l'originalRépondre0

SlowLearnerWang

· 01-12 08:37

C'est bien dit, mais ce n'est encore qu'une vieille bouteille dans un nouveau flacon... Attends, je comprends, je comprends, mécanisme transparent, participation à long terme, filtrage du bruit, eh bien, il semble effectivement différent de cette pile de projets précédents.

Voir l'originalRépondre0

AirdropBuffet

· 01-12 08:35

Ça a l'air pas mal, mais je dois quand même dire... Combien de fois dans l'univers des meme coins a-t-on crié "Cette fois, c'est différent" ? La rhétorique sur la gouvernance structurée et la transparence, je l'ai déjà assez entendue, le vrai enjeu c'est de savoir si ça sera vraiment mis en œuvre. --- C'est intéressant, enfin quelqu'un commence à réfléchir aux superficialités des meme coins. Mais bon, ces vieux projets disaient tous la même chose, au final ils partent après avoir tout racketté. --- "Encourager la participation à long terme" ? Laissez tomber, 99% des utilisateurs veulent juste faire du quick gain. Peu importe la qualité de ton mécanisme, ça ne vaut pas un bon storytelling pour attirer l'argent. --- Je viens de me rappeler, il y a quelque temps, un projet avait aussi promu un concept similaire, et alors ? Disparu dans la nature. Ne pas trop croire à ces "nouvelles idées", attends de voir comment ils gèrent pendant six mois. --- D'accord, considérons ça comme l'arrivée d'un sang neuf. La vraie épreuve, c'est de voir si le marché baissier peut tenir le coup, à ce moment-là, on saura qui a du vrai et qui ne fait que peindre des murs.

Voir l'originalRépondre0

EntryPositionAnalyst

· 01-12 08:34

C'est bien dit, mais je n'y crois toujours pas... Les projets de meme coins savent tous comment faire rêver, j'en ai assez d'entendre leur discours sur la transparence. Participation à long terme ? Rire, qui aurait ce temps libre, sinon attendre que le marché monte pour partir ? Est-ce que cette fois-ci ça peut vraiment se concrétiser ? On dirait encore du neuf dans une vieille bouteille. Même si le mécanisme de gouvernance est amélioré, il ne peut pas rivaliser avec une phrase comme "il faut entrer en bourse", c'est beaucoup plus percutant. On parle d'institutionnalisation, mais au final, c'est encore la vieille routine, qui prépare le terrain pour les investisseurs précoces.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus