2026-01-12 08:23:52

Des analystes ont récemment exprimé leur avis selon lequel le Bitcoin pourrait connaître une forte hausse en janvier, avec un objectif situé à 125 000 dollars. Si le BTC parvient à se stabiliser à cette position clé, cela pourrait signifier la rupture de la règle du cycle quadriennal qui dure depuis plusieurs années.

Selon les signaux de reprise du marché, il existe actuellement de nombreux facteurs positifs qui stimulent la tendance. Si cette vague de marché peut dépasser ce seuil psychologique, elle libérera une dynamique de hausse très forte. Beaucoup d’acteurs du marché pensent que cette tendance pourrait doubler.

Historiquement, chaque fois que le Bitcoin franchit un niveau de résistance clé, cela entraîne souvent le marché cryptographique dans un nouveau cycle. Reste à voir si cette fois-ci, la règle établie sera brisée, en fonction de l’évolution des prochaines semaines. Quelle est votre opinion sur cette tendance ? N’hésitez pas à partager votre avis dans la zone de commentaires ci-dessous.

BTC1,63%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-cff9c776

· Il y a 11h

Schrödinger's bull market, ce chiffre de 125 000 ressemble à ces évaluations artificiellement gonflées dans les maisons de vente aux enchères Le cycle de quatre ans est brisé ? La courbe de l'offre et de la demande ne tient pas du tout la route, cette faille logique est plus grande que mon portefeuille Possibilité de doubler... Je demande simplement si vous recommencez à raconter des histoires Se maintenir à un niveau de résistance clé peut libérer une nouvelle dynamique de cycle ? Les économistes n'ont probablement pas appris la philosophie du marché baissier Je donne une note de 2 pour la valeur artistique de cette vague de marché, mais je suis quand même all-in, car la bulle fait aussi partie de l'histoire Une forte hausse en janvier ? Selon mon analyse technique, il s'agit probablement d'une simple reprise technique, ne laissez pas les fluctuations à court terme vous aveugler Même Buffett secouerait la tête, d'après le modèle d'évaluation des actifs traditionnels, cela ne tient pas debout En clair, c'est un joli rêve de Ponzi, mais qui nous empêche d'être dans ce jeu ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoCross-TalkClub

· Il y a 22h

12.5万？笑死, cette chiffre d'où il vient, faisons le calcul rapidement ? Possibilité de doubler ? Alors mes tokens de mauvaise qualité pourraient aussi doubler, le problème c'est qu'ils deviennent négatifs Le cycle de quatre ans est brisé ? Frère, tu es en train de négocier avec la règle En gros, c'est du jeu, si tu gagnes c'est une analyse brillante, si tu perds c'est "le marché comporte des risques" L'histoire se répétera, mais jamais exactement de la même manière — cette fois, la coupe est plus dure Les prochaines semaines ? Je ne regarde que quelques minutes, je ne suis pas tendre quand je coupe

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 01-12 08:52

12.5万美元？Rêveur haha, mais si ça casse vraiment, je ne m'en voudrai pas --- La théorie du cycle de quatre ans est dépassée depuis longtemps, le marché a changé --- Doublement ? Réveille-toi mon frère, j'ai vu plusieurs prévisions comme ça, aucune n'a été précise --- Tout dépend encore du regard de la Fed, aussi bonne que soit l'analyse technique, elle ne peut pas résister à la macroéconomie --- Je veux juste savoir qui portera la responsabilité si cette vague s'effondre --- Se tenir à 125 000 $ est une blague, passons d'abord au-dessus de 100 000 $ --- À chaque fois qu'on parle de franchir une résistance, c'est un nouveau cycle, cette façon de parler est vraiment agaçante --- De toute façon, j'ai déjà tout mis en position, je suis prêt à accompagner la montée ou la baisse --- Les données historiques sont belles, mais cela ne garantit pas qu'elles se reproduiront maintenant, les amis --- Barrière psychologique ? En gros, c'est juste une question de parier sur la popularité

Voir l'originalRépondre0

CommunityWorker

· 01-12 08:47

12.5万？Écoute, c'est juste pour la forme, c'est toujours comme ça qu'on fait --- Le cycle de quatre ans est brisé ? Je veux juste voir quelles nouvelles théories ils vont inventer cette fois --- Doubler ? Réveille-toi, revenir à l'équilibre serait déjà pas mal --- J'ai vu trop d'analyses comme ça, comme d'habitude, elles se prennent une claque --- Se stabiliser à un niveau clé ? Attendons de survivre cette semaine d'abord --- Encore une étape psychologique, je ne crois qu'à ce que le marché dit --- Facteurs positifs haha, ce sont tous des histoires dans le rétroviseur --- Il faut casser pour reconstruire, mais généralement, ça chute après la rupture --- L'aspect technique est intéressant, mais le marché des capitaux est un peu froid --- On verra dans quelques semaines, je parie que les bears devraient être nerveux maintenant

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9ad11037

· 01-12 08:43

12.5 millions de dollars ? Je veux juste savoir si cette fois-ci ça pourra vraiment monter en flèche, on dirait que chaque année quelqu’un annonce cet objectif À mon avis, la probabilité que le cycle de quatre ans soit brisé est faible, l’histoire aime toujours se répéter Doubler ? Rêveur, il faut d’abord stabiliser Ce mouvement est vraiment puissant, mais ne pas avoir trop d’attentes Briser la résistance pour sauver le marché ? C’est trop simpliste Regardons la tendance, de toute façon j’attends d’entrer à un prix plus bas

Voir l'originalRépondre0

GasGasGasBro

· 01-12 08:33

125 000 ? Euh... voyons d'abord si on peut garder 100 000, est-ce vraiment si optimiste que ça

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· 01-12 08:30

1250000 dollars ? On dirait encore une fois la logique des parieurs sur un cycle. Les lois de l'histoire ont été brisées trop de fois, et à chaque fois, quelqu'un y croit.

Voir l'originalRépondre0