zkML actuellement fait face à des goulots d'étranglement en termes de performance qui ne peuvent être sous-estimés. Si chaque fois il faut générer une preuve de connaissance zéro complète, cette solution aura du mal à passer à une utilisation pratique. Les environnements de production ont des exigences strictes concernant trois indicateurs clés — la latence, le coût et la maintenabilité du code. La voie de la preuve complète est pratiquement insoutenable pour toutes les parties.
Pour briser cette impasse, il faut envisager sérieusement plusieurs directions. Une architecture modulaire semble être une bonne idée. En décomposant le processus de preuve et en optimisant le chemin critique, il est possible de réduire considérablement la charge de calcul tout en garantissant la sécurité. C’est probablement la clé pour rendre zkML réellement utilisable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleSurfer
· 01-13 11:46
zkML, cette chose est vraiment limitée par la performance, la preuve complète ne fonctionne tout simplement pas.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· 01-12 08:53
Honnêtement, je ne peux plus supporter la voie de la preuve complète, les coûts explosent directement
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCry
· 01-12 08:38
La preuve complète montre que cette voie est effectivement bloquée, personne ne peut supporter l'explosion des coûts.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· 01-12 08:37
en fait... l'approche modulaire est convaincante, mais nous passons sous silence la véritable dynamique de l'écosystème ici. l'échec des preuves complètes sur les trois fronts (latence, coût, maintenabilité) était pratiquement inévitable compte tenu des contraintes actuelles. pensez-y comme essayer de faire fonctionner un validateur de réseau principal sur un raspberry pi — théoriquement faisable, pratiquement un cauchemar.
Voir l'originalRépondre0
AirdropLicker
· 01-12 08:24
Frère a raison, la preuve complète est un piège. La modularisation, je pense que ça marche.
zkML actuellement fait face à des goulots d'étranglement en termes de performance qui ne peuvent être sous-estimés. Si chaque fois il faut générer une preuve de connaissance zéro complète, cette solution aura du mal à passer à une utilisation pratique. Les environnements de production ont des exigences strictes concernant trois indicateurs clés — la latence, le coût et la maintenabilité du code. La voie de la preuve complète est pratiquement insoutenable pour toutes les parties.
Pour briser cette impasse, il faut envisager sérieusement plusieurs directions. Une architecture modulaire semble être une bonne idée. En décomposant le processus de preuve et en optimisant le chemin critique, il est possible de réduire considérablement la charge de calcul tout en garantissant la sécurité. C’est probablement la clé pour rendre zkML réellement utilisable.