#密码资产动态追踪 La plateforme d’émission de Meme coins a récemment lancé un nouveau système de rémunération pour les créateurs, dont la logique derrière cette démarche est très intéressante — en ajustant la structure des frais pour optimiser la qualité des projets.
Que se passerait-il si ce mécanisme fonctionnait réellement ? Les projets Meme bâclés, uniquement destinés à faire du « slicing » (récolte rapide), perdraient peu à peu leur place sur le marché. Au contraire, ceux qui construisent sincèrement une communauté et ont un plan opérationnel concret se démarqueraient. Le modèle « lancer n’importe comment pour attirer des fonds » est en train d’être brisé.
D’un autre point de vue, cela signifie que l’écosystème Meme entre dans une phase de différenciation. Seuls les projets qui dépassent un seul cercle et disposent d’une véritable base communautaire pourront durer plus longtemps. La réussite de $DOGE, $SHIB, $PEPE, ces principaux Meme coins, repose essentiellement sur la communauté, et le nouveau mécanisme de frais renforce justement cet aspect.
En résumé, le marché pousse les plateformes et les créateurs à élever leurs standards. Les projets sans noyau solide, reposant uniquement sur le marketing et la création de bulles, auront de plus en plus de mal à survivre. Le véritable printemps des Meme coins pourrait être en train d’arriver.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterLucky
· Il y a 5h
Une augmentation des frais, et les mineurs n'ont plus de travail, c'est ça la vraie voie. Mais en y repensant, ces projets qui ont réellement une base communautaire auraient dû émerger depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· 01-12 03:40
Une augmentation des frais rendra impossible la survie des projets qui exploitent les investisseurs, mais je parie que la semaine prochaine, de nouvelles crypto-monnaies de mauvaise qualité sortiront encore pour piéger les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTarotReader
· 01-12 03:39
Bon sang, il va vraiment falloir commencer à filtrer. L'époque où il suffisait d'une simple image pour lever des fonds est vraiment bientôt révolue.
Voir l'originalRépondre0
AirdropAnxiety
· 01-12 03:39
Ça a l'air pas mal, mais j'ai quand même un peu de doute... Ce mécanisme de frais peut-il vraiment bloquer ces jetons de mauvaise qualité ? On dirait que les escrocs trouveront toujours une nouvelle méthode.
Attends, si les frais deviennent trop élevés, est-ce que même les petits projets légitimes ne vont pas disparaître ?
Bref, je vais juste attendre de voir si PEPE peut dépasser son précédent sommet, tout le reste n'est que des histoires.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 01-12 03:35
lol "optimisation de la structure des frais" n'est qu'une façon de faire semblant de regarder la liquidité se réduire avant le prochain déblocage de la période de vesting. en réalité, si vous lisez le contrat, ces plateformes se livrent simplement à du frontrunning de leurs propres dumps de tokens déguisés en "filtres de qualité"
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· 01-12 03:34
Les coûts ont augmenté, les projets de mauvaise qualité méritent vraiment d'être punis, mais les véritables tokens communautaires dépensent aussi de l'argent... Cette logique semble confortable à entendre, mais on ne sait pas si elle ne deviendra pas un nouvel outil pour arnaquer les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 01-12 03:32
Ajustement du système de frais ? Écoutez simplement, l'essentiel est la répartition des tokens dans le contrat et la liquidité initiale. J'ai examiné une dizaine de plateformes dites "d'optimisation de qualité", et la plupart utilisent toujours la même vieille méthode, simplement sous un autre nom. $DOGE a réussi grâce à une communauté engagée, c'est vrai, mais dans ces projets Meme emballés avec cette même argumentation, combien ont réellement une base communautaire solide ? Je pense que c'est surtout une concentration extrême de fonds dans des adresses de gros investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 01-12 03:23
Révision du système de tarification... Dire cela de manière élégante, ce n'est qu'une augmentation déguisée des seuils, non ? De toute façon, les projets qui ont vraiment une communauté ne craignent rien, et il y a aussi de nouvelles méthodes pour couper les récoltes de ciboules.
#密码资产动态追踪 La plateforme d’émission de Meme coins a récemment lancé un nouveau système de rémunération pour les créateurs, dont la logique derrière cette démarche est très intéressante — en ajustant la structure des frais pour optimiser la qualité des projets.
Que se passerait-il si ce mécanisme fonctionnait réellement ? Les projets Meme bâclés, uniquement destinés à faire du « slicing » (récolte rapide), perdraient peu à peu leur place sur le marché. Au contraire, ceux qui construisent sincèrement une communauté et ont un plan opérationnel concret se démarqueraient. Le modèle « lancer n’importe comment pour attirer des fonds » est en train d’être brisé.
D’un autre point de vue, cela signifie que l’écosystème Meme entre dans une phase de différenciation. Seuls les projets qui dépassent un seul cercle et disposent d’une véritable base communautaire pourront durer plus longtemps. La réussite de $DOGE, $SHIB, $PEPE, ces principaux Meme coins, repose essentiellement sur la communauté, et le nouveau mécanisme de frais renforce justement cet aspect.
En résumé, le marché pousse les plateformes et les créateurs à élever leurs standards. Les projets sans noyau solide, reposant uniquement sur le marketing et la création de bulles, auront de plus en plus de mal à survivre. Le véritable printemps des Meme coins pourrait être en train d’arriver.