Ce soi-disant "prédicteur BTC 4chan" qui circule ? Ce n'est pas précis—c'est véritablement fabriqué.

Le problème principal réside dans la méthodologie. Le modèle de 1064 jours que tout le monde cite semble propre et ordonné, mais c'est précisément le problème. Ces dates de cycle ne sont pas apparues de manière organique à partir des données du marché ; elles ont été rétro-conçues. Les dates ont été sélectionnées et arrondies jusqu'à ce que les chiffres correspondent à un modèle prédéterminé.

Lorsque vous extrayez les données historiques réelles et que vous croisez avec les indicateurs de cycle traditionnels du Bitcoin, l'image se désintègre. Les intervalles nets ne correspondent pas à la véritable action des prix, aux niveaux de résistance ou aux métriques on-chain. C'est de la numérologie classique déguisée en analyse technique.

Ce que nous voyons, c'est un biais de confirmation en action—les gens trouvent des modèles qui confirment ce qu'ils croient déjà, puis construisent des narratifs autour de points de données sélectifs. Le marché crypto présente effectivement un comportement cyclique, certes, mais une analyse de cycle légitime doit être basée sur des données on-chain vérifiables, des événements macroéconomiques et des repères historiques cohérents, et non sur des chronologies rétrofittées.

Avant que quiconque ne fonde ses décisions de trading sur ces prédictions, il vaut la peine de vérifier les chiffres par vous-même.