2026-01-11 12:31:27

De l’arbitrage à la gestion des risques, une nouvelle approche de la DeFi pilotée par l’IA

Beaucoup de projets DeFi sur le marché maintiennent une illusion de rendement par inflation, mais un modèle de rendement véritablement durable nécessite une exécution stratégique authentique. Certains projets se démarquent dans ce domaine — en utilisant l’IA pour scanner en temps réel l’arbitrage cross-chain, saisir les opportunités de liquidation, suivre la volatilité de la popularité des Meme coins, transformant ces inefficacités du marché en flux de trésorerie pour les utilisateurs. Il ne s’agit pas de stimuler par la création de tokens, mais d’utiliser des algorithmes pour créer de la valeur par des opérations concrètes sur la blockchain.

La sécurité est encore plus cruciale. Le projet adopte un système de gestion des risques à trois niveaux pour protéger les fonds, allant du risque stratégique, au risque de marché, jusqu’à la sécurité des contrats, avec une défense progressive. Cette approche multidimensionnelle de la protection permet aux utilisateurs de ne pas trop s’inquiéter en cas de situations extrêmes. Par rapport à d’autres projets DeFi, cette architecture de gestion des risques est plutôt soignée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Anon32942

· Il y a 2h

Honnêtement, il est rare de trouver des projets qui génèrent des revenus sans émettre de tokens, il faut voir si leur IA peut vraiment assurer un arbitrage stable. Ces trois niveaux de gestion des risques semblent prometteurs, mais en pratique, il faut aussi se baser sur les données pour juger. Encore de l'IA et des algorithmes, combien de personnes peuvent encore se laisser berner par ces mots... Parler de gestion des risques tous les jours, à l'époque où la DeFi explose, à quoi sert-elle vraiment ? Je préfère voir les retraits historiques. C'est intéressant, mais l'espace d'arbitrage ne peut pas être exploité indéfiniment, il finira par saturer tôt ou tard.

Voir l'originalRépondre0

MerkleDreamer

· 01-13 06:42

Cette logique d'arbitrage AI semble intéressante, mais peut-elle être fiable en pratique ? La triple couche de gestion des risques paraît sophistiquée, mais l'essentiel reste de savoir si le contrat a été audité.

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-11 13:01

Revenus réels>> émission de tokens, cette logique n'a pas de défaut, enfin quelqu'un qui ne coupe pas les récoltes en diluant.

Voir l'originalRépondre0

OnchainGossiper

· 01-11 12:55

Haha, il y a vraiment trop de projets illusoires, ceux qui se basent sur des opérations réelles via des algorithmes sont en effet rares. Actuellement, les projets DeFi se vantent tous, mais celle-ci ne lance pas de jetons et parle plutôt d'arbitrages concrets, il y a du potentiel. Le système de gestion des risques à trois niveaux semble prometteur, mais je veux encore voir comment il fonctionne en pratique. C'est exactement ce que je recherche, ne me raconte pas d'histoires, je veux des gains en argent réel. Une bonne gestion des risques rassure vraiment, beaucoup plus que ceux qui fuient dès qu'ils ont un problème.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractWorker

· 01-11 12:54

Enfin un projet qui prend au sérieux la gestion des risques, ce n’est pas en imprimant de la monnaie pour survivre, cette approche est vraiment lucide. --- L’IA pour repérer les opportunités d’arbitrage semble prometteuse, mais l’essentiel reste de savoir combien on peut gagner, ne pas finir par faire du vent. --- Gestion des risques à trois niveaux ? À l’époque, il y a plein de projets qui se donnent des airs, mais en cas de problème, c’est toujours inutile. --- Arbitrage inter-chaînes + opportunités de liquidation, ça ressemble à aider les baleines à piéger les petits investisseurs ? --- Par rapport à ces tokens qui montent 100 fois à la moindre occasion, je me soucie davantage de la stabilité des retraits, ce projet est-il fiable ? --- L’idée que l’algorithme crée de la valeur, j’en ai entendu trop de fois, comment prouver que ce n’est pas une simple copie ? --- L’architecture de gestion des risques est soignée, mais la sécurité sur la chaîne doit encore être vérifiée par un audit. --- Ne pas dépendre de l’émission de tokens pour maintenir les revenus, c’est déjà surpasser la majorité des projets sur le marché, ça vaut la peine d’être étudié.

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 01-11 12:37

Je ne plaisante pas, cette approche d'utiliser l'IA pour scanner et arbitrer est vraiment plus difficile que de simplement émettre des tokens. L'algorithme capture automatiquement les inefficacités du marché ? Ça sonne bien, mais la gestion des risques peut-elle vraiment arrêter les cygnes noirs ? Une triple gestion des risques semble impressionnante, mais en pratique, est-ce que ce n'est pas toujours la même vieille routine ? C'est ça, la vraie DeFi, pas des projets qui gonflent la bulle avec de l'inflation. Opportunités de liquidation, arbitrage cross-chain... ça semble nous aider à gagner de l'argent, mais où en est le progrès ? En ce qui concerne la sécurité des contrats, tout le monde parle de sécurité, mais qui est responsable en cas de problème ? Le rendement réel peut-il dépasser la baisse du prix des tokens ? C'est la question.

Voir l'originalRépondre0