Dans le combat sur la blockchain Layer 1, la conception du mécanisme de consensus détermine souvent le destin de toute la chaîne. Sécurité, débit, degré de décentralisation, sans oublier la capacité à supporter des applications complexes — derrière ces indicateurs, se cache en réalité une question commune : comment concevoir un mécanisme de consensus capable d’unifier ces besoins apparemment contradictoires ?

Pour Dusk Network, qui mise sur la confidentialité des transactions et vise des applications pour le marché financier, ce défi est particulièrement épineux. Il faut à la fois protéger la vie privée des transactions et permettre au réseau de vérifier leur validité — cela peut sembler futuriste, mais grâce à un mécanisme appelé protocole de Byzantine isolé (SBA), Dusk a réussi à réaliser cette prouesse.

**Découplage des rôles : exécuteurs et validateurs**

Pour faire simple, l’idée centrale du SBA peut se résumer en une phrase — séparer la production de blocs de leur validation. Qu’est-ce que cela apporte ? Voyons cela de plus près.

Le réseau se divise en deux types de nœuds :

**Producteurs de blocs** : ils sont sélectionnés aléatoirement via un mécanisme de staking de $DUSK et de tirage cryptographique. Leur tâche consiste à collecter les transactions, assembler les blocs, exécuter la logique transactionnelle, tout en générant des preuves à divulgation zéro (ZKPs). Un point clé — les producteurs de blocs ne voient pas le contenu en clair des transactions. Comment font-ils ? En utilisant un système cryptographique qui fonctionne comme une boîte noire. La confidentialité est ainsi naturellement assurée à ce niveau.

**Comité de consensus** : ils sont plus nombreux et aussi sélectionnés aléatoirement. Leur tâche est en réalité plus simple — ils n’ont pas besoin de réexécuter les calculs intensifs des transactions, mais simplement de vérifier la preuve à divulgation zéro fournie par le producteur de blocs. Ces preuves garantissent mathématiquement que : les transactions sont valides, conformes, et que la transition d’état est correcte. Le comité ne voit que des preuves cryptographiques légères, sur la base desquelles il atteint un consensus final.

**Pourquoi cette séparation fonctionne-t-elle si bien ?**

D’abord, pour la **scalabilité**. La séparation entre l’exécution intensive des transactions et la validation rapide par consensus permet au producteur de blocs de traiter en parallèle un grand volume de transactions privées, tandis que le comité se concentre sur une vérification rapide des preuves. Résultat : le plafond du débit est élevé, et la vitesse de règlement de grosses opérations financières est atteinte.

Ensuite, pour la **fusion parfaite de la confidentialité et de la vérification**. Dans un processus de consensus traditionnel, chaque nœud doit voir en clair les transactions pour pouvoir les valider — ce qui est incompatible avec la confidentialité. SBA résout ce problème : le consensus repose entièrement sur la vérification de preuves mathématiques, sans jamais exposer les données brutes. Le réseau peut ainsi garantir la cohérence de l’état tout en maintenant la confidentialité de chaque transaction. C’est cela, la véritable "confidentialité vérifiable".

Ce design ouvre théoriquement une nouvelle voie pour les applications financières privées, notamment dans des scénarios où la confidentialité est essentielle mais où la conformité réglementaire ne peut être ignorée.