2026-01-11 12:26:04

Le marché des cryptomonnaies est toujours plein de contrastes. Certains projets surévalués s’effondrent en catastrophe, tandis que d’autres projets vraiment solides restent méconnus. Dusk en est un exemple — avec une capitalisation boursière de seulement 25 millions à 88 millions de dollars, il a déjà ouvert des perspectives dans le domaine de la finance on-chain au niveau institutionnel.

En résumé, c’est une fenêtre d’opportunité fortement sous-estimée.

**Pourquoi Dusk est différent**

Quelle est la chose dont le plus manque dans le monde de la cryptographie ? Des projets axés sur la confidentialité et la conformité, qui foisonnent. Mais peu nombreux sont ceux qui combinent réellement ces deux besoins essentiels.

Dusk fait précisément cela — en utilisant une blockchain Layer 1 + la technologie de preuve à zéro connaissance, il a construit une infrastructure financière capable de protéger la confidentialité des institutions tout en respectant le cadre réglementaire mondial. En langage clair : ni irriter les régulateurs, ni divulguer la vie privée. Cela est particulièrement apprécié en Europe, surtout après le déploiement officiel de la réglementation MiCA, où les acteurs du secteur comprennent parfaitement ce que cela implique.

**Voyons comment les institutions l’utilisent**

Ne vous contentez pas des concepts, regardez le volume de transactions. Dusk, en collaboration avec Cordial Systems, a déjà été testé dans la tokenisation d’actifs d’une valeur de plus de 200 milliards de dollars. Ce n’est pas de la spéculation virtuelle — ce sont des activités financières réelles, vérifiables, sur la blockchain.

Regardez aussi la collaboration avec la bourse NPEX, où des actifs financiers traditionnels d’une valeur de 300 millions d’euros ont déjà été tokenisés. Ce ne sont pas des projets de startup dans un garage, mais des institutions financières européennes de premier ordre qui utilisent cette technologie.

**Que dit la différence de capitalisation ?**

Lorsqu’un projet a déjà prouvé son utilité dans des scénarios réels, mais que sa capitalisation reste bloquée à ce niveau, cela indique généralement que soit le marché n’a pas encore réagi, soit que l’information n’a pas encore circulé suffisamment. Étant donné que les progrès de Dusk en Europe sont déjà très concrets, la première hypothèse est plus probable.

En résumé, l’histoire de Dusk n’est pas “cette technologie pourrait être utile”, mais “cette technologie génère déjà des revenus pour les institutions”. Le marché finira tôt ou tard par valoriser cette réalité.

DUSK-3,1%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Layer2Arbitrageur

· Il y a 15h

ngl si vous faites réellement le calcul sur la conformité MICA + l'infrastructure zk, les points de base que vous laissez sur la table en dormant sur Dusk sont incroyables. 200 milliards d'actifs tokenisés circulent déjà via Cordial... ce n'est plus de l'alpha, c'est juste des mathématiques.

Voir l'originalRépondre0

fork_in_the_road

· Il y a 16h

200亿美元的资产跑通了，市值才8800万？这差价是真的离谱 --- 欧洲金融机构都在用，咋还没人炒？信息差吃得贼舒服啊 --- 隐私加合规？这玩意儿确实稀缺，但别光看概念，得看后续能走多远 --- Dusk这波确实被埋没了，不过我还是想等等，看看后续融资和生态动静 --- 300亿欧元资产上链这事儿听起来是真的，不过得防着机构套现的时候 --- 说实话，这类项目如果真被市场发现，涨幅会很恐怖，问题是啥时候被发现 --- 想起之前被低估后暴涨的那几个，Dusk有点那味儿，但也可能一直这么静

Répondre0

SigmaValidator

· 01-14 03:19

Attendez, une capitalisation boursière de 88 millions permet-elle de tokeniser plus de 20 milliards de dollars d'actifs ? Pourquoi cette différence est-elle si grande... Vrai ou faux, toutes les institutions européennes l'utilisent ? Alors pourquoi personne ne s'en empare ? La fenêtre de sous-estimation, c'est joli à dire, mais on craint que ce soit une arnaque.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 01-11 17:48

Plus de 200 milliards d'actifs tokenisés, cela a-t-il déjà atteint cette capitalisation ? Ce n'est pas scientifique --- Les institutions européennes utilisent déjà, et nous sommes encore en train de regarder le concept, cette différence est un peu grande --- Confidentialité et conformité, cela semble simple, mais en réalité, peu de projets y parviennent vraiment --- 3 milliards d'euros ont été mis en chaîne, pourquoi personne n'en parle, ou est-ce que notre information est trop limitée ? --- Sous-estimé ou oublié, de toute façon, cette affaire va soit fortement augmenter, soit continuer à stagner --- Mais pour revenir à ce que je disais, ces institutions européennes s'en servent facilement, pourquoi les particuliers devraient-ils s'inquiéter ? --- Je ne comprends vraiment pas la technologie de preuve à divulgation zéro, mais si leur nombre d'utilisateurs actifs mensuels génère des revenus, cela signifie qu'il y a quelque chose --- Un autre projet "déjà utilisé par des institutions", la dernière fois qu'on en a parlé, comment ça a évolué ? --- MiCA est entré en vigueur, les projets avec des scénarios réels sont effectivement sous-estimés, je suis d'accord avec ça

Voir l'originalRépondre0

RooftopReserver

· 01-11 12:55

20 milliards de dollars en volume, capitalisation boursière de seulement quelques dizaines de millions, cette différence de prix n'a aucun problème logique C'est vrai ou faux, les institutions européennes l'utilisent toutes? Alors pourquoi nous les investisseurs particuliers n'en avons pas entendu parler Confidentialité plus conformité, cette combinaison de compétences est rare, mais la question est, la réglementation va-t-elle vraiment l'approuver? Attendez, 300 millions d'euros ont été enregistrés sur la blockchain? Si c'est vrai, je dois ajouter un peu à ma position Bien que ça semble bien, j'ai quand même peur que ce soit un autre concept gonflé En parlant de cela, cette coopération NPEX n'a-t-elle pas déjà été annoncée? Comment se fait-il que je n'y fasse attention que maintenant C'est difficile, encore un bon projet qui a été enterré, quand je l'ai découvert, il était déjà monté Cette fois, ce n'est pas de la théorie pure, les données sont là

Voir l'originalRépondre0

ForkMonger

· 01-11 12:55

Le modèle de gouvernance de dusk est essentiellement en train de supplier pour une prise de contrôle hostile, pour être honnête. L'adoption institutionnelle ne signifie rien si le protocole ne peut pas défendre sa propre structure d'incitation.

Voir l'originalRépondre0

GasBankrupter

· 01-11 12:53

Putain, c'est vrai ? Les institutions financières européennes utilisent ça ? Alors pourquoi je ne suis pas encore entré sur le marché, c'est peut-être un peu tard pour acheter maintenant ? --- Sous-estimer ? Je pense qu'ils ont été gravement ignorés, plus de 200 milliards d'actifs tokenisés qui ne valent que cette capitalisation, c'est absurde --- Frère, arrête de te vanter, si Dusk est aussi puissant, pourquoi le prix est-il encore au plancher ? Les institutions utilisent-elles vraiment cette technologie ? --- Ce combo de confidentialité et de conformité, personne ne le fait vraiment, mais je dois voir des gains réels pour y croire --- Si c'est vrai que 3 milliards d'euros sont mis en chaîne, la réaction du marché est vraiment trop lente, ou le marché ne croit-il tout simplement pas ? --- Attends, c'est quand cette collaboration avec Cordial de plus de 200 milliards, je n'en ai jamais entendu parler ? --- Selon cette logique, Dusk devrait exploser, pourquoi sa capitalisation est-elle encore si basse ? Y a-t-il un problème que nous ne connaissons pas ? --- Une collaboration de niveau institution financière européenne, ça se montre, mais j'ai toujours l'impression qu'il manque quelque chose pour que je mette tout en jeu --- Bon, ton analyse, je la crois à moitié, l'autre moitié, j'attends de voir comment le marché va la valoriser

Voir l'originalRépondre0

HodlKumamon

· 01-11 12:53

Attendez, la tokenisation de 20 milliards de dollars d'actifs a déjà été réalisée, mais la capitalisation boursière n'est que de 8,8 millions ? En comparant ces données, on est directement dépassé, le ratio de Sharpe en mode ours ne peut même pas être calculé, euh Les vrais utilisateurs institutionnels gagnent déjà de l'argent sur la chaîne, alors que les investisseurs particuliers regardent encore l'histoire, n'est-ce pas le moment où l'écart d'information est le plus grand ? Les institutions financières européennes ne plaisantent pas, dès que le cadre MiCA est sorti, il faut choisir un camp, ceux qui savent déjà ont commencé à se positionner, qu'attendons-nous encore ? Honnêtement, je regrette un peu de ne pas avoir découvert ce projet plus tôt, la fenêtre d'opportunité est éphémère, dès que le marché réagit, il n'y a plus d'opportunités à saisir. Les données ne mentent pas, 300 millions d'euros en chaîne, la collaboration avec Cordial Systems, tout cela est vérifiable, ce ne sont pas des blagues de certains projets qui se vantent. Ce doit être le meilleur moment pour faire un achat périodique, même si je n'ose pas tout mettre, la période idéale pour une accumulation douce est vraiment arrivée.

Voir l'originalRépondre0

TrustMeBro

· 01-11 12:40

Attendez, la tokenisation de 20 milliards de dollars d'actifs a été réalisée avec succès, mais la capitalisation boursière n'est que de 88 millions ? Quelle différence absurde ! Les projets réellement concrétisés sont en fait ignorés, c'est comme ça dans ce milieu. Les institutions en Europe utilisent déjà, mais la réaction du marché est lente, c'est une prise de conscience tardive. Plutôt que de se demander si Dusk va décoller, il vaut mieux voir combien d'autres choses sous-estimées n'ont pas encore été découvertes. Ce n'est pas une simple discussion théorique cette fois, 300 millions d'euros en vrai or ont été mis en chaîne, qu'est-ce que cela signifie ? Privacité et conformité, cette combinaison est vraiment exceptionnelle, aucun autre projet ne peut l'imiter. La capitalisation doit finir par rattraper, c'est une question de temps.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus