La vision de Vitalik sur le web souverain soulève une question cruciale : les nations ont-elles déjà cédé le contrôle numérique aux grandes entreprises technologiques ? La réalité suggère que beaucoup l'ont fait. La véritable restauration de la souveraineté exige que les États conçoivent et gèrent leur propre infrastructure technologique — et non qu'ils la sous-traitent.



Les pays qui construisent des stacks technologiques indépendants ne se contenteront pas de participer à Web3 ; ils le dirigeront. Ceux qui agissent en premier établissent des avantages compétitifs dans l'économie décentralisée. Ce n'est pas une théorie — c'est une stratégie d'infrastructure qui distingue les leaders technologiques des suiveurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
AlwaysMissingTopsvip
· 01-13 23:40
C'est facile à dire, mais quel pays ose vraiment se confronter à big tech...
Voir l'originalRépondre0
MevSandwichvip
· 01-13 15:50
Pour en revenir à ce que je disais, le fait que l'État construise ses propres infrastructures sonne bien, mais peut-il vraiment surpasser des monstres comme Meta ? On a plutôt l'impression que ce ne sont que des paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfervip
· 01-13 14:48
Haha, c'est joli à entendre, mais en réalité, la plupart des pays ne parviennent même pas à gérer leur propre système de paiement, et ils veulent encore mettre en place une pile technologique indépendante ? Ce choix de point de surf est un peu trop audacieux.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-11 12:53
C'est vraiment ironique... Les grandes nations veulent toutes leur propre pile technologique autonome, mais au final, elles doivent encore compter sur la communauté open source...
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlashvip
· 01-11 12:53
Cette logique semble bonne, mais le problème est... combien de pays ont réellement la capacité de construire cette infrastructure eux-mêmes ? Je connais bien la courbe des coûts de la pile technologique, à tel point que les coûts d'exploitation et de maintenance peuvent décourager 99 % des petits pays. Cela dit, l'avantage du premier mouvement dépend aussi de savoir si le seuil de liquidation peut être supporté, la supériorité technologique ne signifie pas une supériorité économique. Ces deux dernières années, le secteur a connu de si grandes fluctuations que qui peut garantir que l'infrastructure investie ne deviendra pas une ferraille dans trois ans ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumpervip
· 01-11 12:48
Il est tentant pour un gouvernement de construire ses propres infrastructures, mais en réalité, la plupart d'entre eux ne parviennent même pas à assurer la sécurité de base du réseau, et ils veulent encore jouer à Web3...
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-11 12:47
Vous avez raison, mais la réalité est que la plupart des pays n'ont tout simplement pas l'accumulation technologique nécessaire pour faire cela.
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloanvip
· 01-11 12:47
C'est bien dit, mais en réalité, la plupart des pays n'ont tout simplement pas les fonds et les talents nécessaires pour développer leur propre infrastructure.
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasisvip
· 01-11 12:28
Ce n'est pas faux, mais le problème, c'est que la plupart des pays n'ont pas du tout cette capacité technologique, sauf à investir massivement.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)