Cela fait un moment que j'y pense—et si l'AGI ne venait pas de la construction d'un seul modèle massif, mais de quelque chose de plus distribué ?

Imaginez d'innombrables agents travaillant en parallèle, apprenant à la périphérie, optimisant par le biais d'opérations de flottes de robots. Chacun s'améliorant indépendamment, tout en se coordonnant en tant que système. C'est fondamentalement différent de la course aux LLM centralisés que nous voyons.

Mais voici la vraie question qui me tient éveillé : qui contrôle réellement cela ?

Si l'intelligence émerge d'une coordination décentralisée, le pouvoir change-t-il aussi de mains ? Ou celui qui orchestre le réseau possède-t-il tout ? C'est la même tension que nous observons dans Web3—la décentralisation technique ne signifie pas automatiquement une répartition du pouvoir. L'architecture compte. Les incitations comptent. Qui fixe les règles ?

L'avenir de la gouvernance de l'AGI pourrait ressembler beaucoup à l'avenir des réseaux blockchain. Le même défi fondamental : empêcher la reconcentration du pouvoir dans des systèmes distribués.