2026-01-11 11:21:23

En parlant de stockage décentralisé, beaucoup de gens se concentrent sur les indicateurs de performance et les chiffres de coût, mais je pense qu'il y a un point encore plus crucial qui est souvent négligé — est-ce que les données peuvent réellement être utilisées.

Walrus Protocol donne une impression différente. Il ne semble pas mettre l'accent sur la question de "combien de temps peut-on stocker", mais réfléchit vraiment à comment faire en sorte que les données stockées soient efficacement exploitées et circulent. C'est cela qui détermine la viabilité d'une solution de stockage.

Pour $WAL, cela représente pour moi une fenêtre d'observation — voir comment ce projet évolue, combien d'utilisateurs réels et de cas d'utilisation il peut attirer. La tokenomics en soi est secondaire, l'essentiel étant de voir si de véritables applications s'y intègrent et quel type d'écosystème peut être construit. La situation réelle d'adoption est le dernier critère de validation.

WAL7,62%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

gm_or_ngmi

· 01-13 17:00

Stocker cette chose, en gros, il faut que quelqu'un l'utilise réellement, sinon ce n'est que des données sur le papier. L'idée de Walrus est vraiment différente, elle est beaucoup plus fiable que ces projets qui se vantent constamment de leurs performances.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-12 15:57

Honnêtement, la plupart des projets ne font que bluff, ils se contentent de vanter la durée de stockage et la faiblesse des coûts, sans jamais penser à la façon dont les données vont réellement fonctionner.

Voir l'originalRépondre0

AirdropFreedom

· 01-11 11:50

Ah, c'est bien dit, enfin quelqu'un qui comprend le point. La plupart des projets ne sont vraiment que des chiffres attrayants sur le papier, peu de gens les utilisent réellement. Je surveille aussi la direction WAL, mais pour être honnête, je ne vois pas encore si l'écosystème peut vraiment décoller. Le plus important, c'est de voir combien de dapp sont réellement prêts à s'intégrer, avoir un protocole sans utilisateurs, c'est juste une décoration. La capacité de circulation des données est effectivement bien plus importante que la durée de stockage, ce point-là, la démarche de Walrus est correcte. J'ai juste peur que ce soit encore un bon concept qui ne se concrétise pas, le temps nous dira.

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 01-11 11:45

C'est vrai, la plupart des projets se concentrent sur le réglage des paramètres, personne ne se soucie vraiment de savoir si les données peuvent être réellement utilisées. La démarche de Walrus est en effet lucide.

Voir l'originalRépondre0

ForkMaster

· 01-11 11:37

Vraiment, la plupart des projets de stockage ne sont que des PowerPoint, ils vantent à fond leurs performances, mais au final personne ne les utilise. L'idée de Walrus a effectivement inversé cette approche, je salue cette logique.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMortgage

· 01-11 11:36

Honnêtement, beaucoup de projets se concentrent encore sur qui a le stockage le moins cher et la vitesse la plus rapide, mais ce gars-là a vu le vrai problème. La question clé est de savoir si les données peuvent être utilisées ou non. $WAL Je suis aussi en train d'observer de mon côté, principalement pour voir combien d'applications oseront vraiment monter à bord à la fin. La hausse ou la baisse des tokens, c'est une autre histoire, si l'écosystème ne se développe pas, tout sera inutile.

Voir l'originalRépondre0

ForeverBuyingDips

· 01-11 11:33

C'est vrai, la véritable question est de savoir si les données peuvent réellement circuler, sinon stocker ne sert à rien. Beaucoup de projets se contentent d'accumuler des paramètres, mais l'approche de Walrus est effectivement un peu différente.

Voir l'originalRépondre0