770 millions de posts de robots en une journée, mais la plateforme X limite le contenu crypté

La “double standard” de la plateforme X a suscité une forte insatisfaction dans la communauté crypto. Ki Young Ju, fondateur de CryptoQuant, a souligné que la plateforme X d’un côté limite la visibilité du contenu lié aux cryptomonnaies, et de l’autre ne parvient pas à freiner l’ampleur des robots et des spams, ce qui revient à pénaliser les utilisateurs légitimes. Selon les dernières données, plus de 7,7 millions de posts liés au mot-clé “crypto” ont été générés en une seule journée, avec un taux de croissance de 1224 %, ce qui reflète un problème de priorisation dans la gouvernance de la plateforme.

La réalité derrière ces chiffres

Quelle est l’ampleur de l’invasion de robots ?

D’après les données on-chain de CryptoQuant, l’activité automatisée liée aux cryptomonnaies a atteint une échelle impressionnante. Les plus de 7,7 millions de posts par jour ne sont pas une exagération, mais bien la situation réelle de la plateforme. Qu’est-ce que cela signifie ? Chaque contenu authentique doit rivaliser avec des dizaines de millions de messages indésirables pour être visible.

Plus inquiétant encore, ces comptes robots sont désormais totalement intégrés à l’écosystème de X. Ki Young Ju indique que la plateforme ne parvient pas à distinguer efficacement les comptes automatisés des comptes humains, et même le système de vérification payante (qui était présenté comme une solution prometteuse) est devenu un outil de diffusion massive pour les robots. En d’autres termes, une grande partie des comptes certifiés payants sont en réalité des robots.

Les explications de X ne tiennent pas

Face à ces critiques, le responsable produit de X, Nikita Bier, a expliqué que le problème de visibilité dans la communauté crypto provient d’une surpublication de contenus à faible valeur, comme la répétition du “gm” (bonjour) le matin. Cette explication tente de déporter la responsabilité sur les utilisateurs.

Mais les données contredisent clairement cette version. Comparés aux 7,7 millions de posts de robots, la répétition du “gm” et autres contenus à faible valeur représentent une proportion négligeable. La production de contenu par ces robots ne se limite pas à de la faible valeur : elle pollue directement l’environnement informationnel de la plateforme, noyant les informations authentiques.

La contradiction dans la politique

Ce tableau met en évidence le problème : X a choisi la voie la plus facile — limiter la pondération algorithmique du contenu crypto — plutôt que d’investir dans une meilleure détection des robots. La première solution est une approche “à la hâte”, la seconde constitue une véritable gouvernance.

Pourquoi la communauté crypto est-elle devenue le “bouc émissaire” ?

La réponse de Ki Young Ju va droit au but : X préfère bannir le contenu crypto plutôt que d’améliorer la détection des robots. Cela reflète un choix de priorités de la plateforme.

D’un point de vue stratégique, cette décision est “raisonnable” mais “paresseuse”. Limiter la visibilité du contenu crypto peut réduire instantanément le “bruit” (selon la définition de X), mais au prix de nuire à une communauté active et influente. La vraie résolution du problème des robots nécessite des investissements techniques continus et une optimisation des algorithmes, ce qui est plus complexe et coûteux.

Ce choix révèle cependant une attitude problématique : celle de la plateforme vis-à-vis de la communauté crypto. Sans politique claire, le contenu crypto devient la cible la plus facile à “optimiser” en supprimant ou en limitant sa visibilité. Bien que le problème des robots soit généralisé, il est souvent traité comme un “mal endémique” de la plateforme, sans distinction spécifique.

Impact concret sur la communauté crypto

X reste le principal hub de communication en temps réel dans le secteur crypto. Cela signifie qu’indépendamment des ajustements algorithmiques, la communauté crypto ne peut pas totalement se détacher de la plateforme. Mais cela implique aussi une “réduction passive” de leur visibilité.

Les porteurs de projets, traders, analystes voient leur reach diminuer, non pas à cause de la qualité de leur contenu, mais à cause des choix politiques de la plateforme. Cela impacte directement la diffusion de l’information et, par conséquent, la découverte des prix sur le marché.

En résumé

Ce paradoxe dans la politique de X ne concerne pas seulement une question technique, mais aussi une problématique de priorités et d’attitude. Les données sur les 770万 posts de robots en une seule journée montrent que la “faible valeur” du contenu crypto n’est pas la cause du problème. La vraie question est que la plateforme a opté pour la solution la plus économique en matière de gouvernance — limiter plutôt qu’améliorer.

Pour la communauté crypto, c’est un signal : il ne faut pas dépendre entièrement d’une plateforme centralisée. Et cela rappelle aussi aux gestionnaires de la plateforme que la vitalité de leur communauté repose sur un vrai effort de gouvernance, pas sur une simple “pression” algorithmique.