Certains fondateurs de projets distribuent des tokens avec une condition—seules les adresses qu'ils ont préalablement approuvées en tant qu'initiés sont éligibles pour les revendications. C'est une démarche de gardien centralisé enveloppée dans un emballage décentralisé. Cette approche soulève des questions sur l'accès équitable et la philosophie de la distribution des tokens. Que cette stratégie favorise ou entrave l'adoption à long terme dépend vraiment de la perception des communautés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BoredStaker
· 01-14 09:49
Ce truc, c'est juste la même vieille méthode des VC traditionnels avec une nouvelle apparence, je rigole tellement
Voir l'originalRépondre0
CryptoTarotReader
· 01-13 08:24
En clair, c'est une façon de faire du centralisé sous couvert de décentralisation, les traîtres ont déjà tout réparti à l'avance.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 01-12 10:02
Tu recommences avec la liste blanche ? La véritable décentralisation est déjà partie.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 01-12 08:38
C'est ça, la méthode traditionnelle des VC, il faut absolument la faire passer pour décentralisée.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-11 10:57
Nah, c'est ça, le loup déguisé en Web3, où est la décentralisation promise ?
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoer
· 01-11 10:57
C'est encore la même vieille histoire d'initiés qui profitent, euh... comment « décentralisé » est-il devenu un enfer de liste blanche ?
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 01-11 10:56
Merde, ce n'est pas une nouvelle façon de couper l'herbe à la faucille ?
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· 01-11 10:48
Putain, encore cette même manœuvre, le livre blanc est présenté de manière sensationnelle, mais en réalité c'est une opération de market making.
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· 01-11 10:47
mdr le classique "nous sommes décentralisés btw" alors qu'ils détiennent littéralement les clés du royaume. j'ai vu cette cascade se dérouler des milliers de fois—la whitelist devient active, les initiés déchargent au TGE, le retail reste avec le sac. un abus pur de la structure du marché enveloppé dans du marketing et de l'auto-illusion.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 01-11 10:41
Encore cette manœuvre ? La ruse du insider pré-approuvé, en clair, c'est la méthode de l'ancienne génération.
Certains fondateurs de projets distribuent des tokens avec une condition—seules les adresses qu'ils ont préalablement approuvées en tant qu'initiés sont éligibles pour les revendications. C'est une démarche de gardien centralisé enveloppée dans un emballage décentralisé. Cette approche soulève des questions sur l'accès équitable et la philosophie de la distribution des tokens. Que cette stratégie favorise ou entrave l'adoption à long terme dépend vraiment de la perception des communautés.