2026-01-11 10:23:49

Les solutions de validation dans le domaine de l'IA sont variées, mais la plupart s'écartent de la bonne voie. Certaines se contentent d'accumuler la puissance de calcul sans résoudre de problèmes concrets ; d'autres s'accrochent à un seul modèle sans vouloir lâcher prise, avec une vision trop étroite ; certaines, bien que techniquement avancées, ont des scénarios d'application extrêmement limités, comme tourner en rond dans un cul-de-sac. Plutôt que de dire que ces approches sont innovantes, il serait plus juste de dire qu'elles innovent pour innover. Les véritables solutions fiables doivent répondre à plusieurs critères : avoir une profondeur technique suffisante, pouvoir répondre à des besoins réels, et s'adapter à des scénarios variés. Parmi les nouvelles idées que l'industrie explore actuellement, il y a encore des directions qui méritent d'être suivies, en particulier celles qui brisent réellement la limite d'un point unique et évoluent vers une validation globale.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasWaster

· 01-14 06:04

C'est tellement vrai, en ce moment, la pseudo-innovation vole de partout, une multitude de projets se vantent. L'accumulation de puissance de calcul est dépassée depuis longtemps, l'essentiel est de concrétiser. Un seul modèle limite vraiment trop, la validation multi-chaînes est probablement la voie d'avenir. Les solutions capables de réellement résoudre les problèmes sont rares, la plupart ne sont que des spéculations conceptuelles. Je suis d'accord, la validation globale est une voie prometteuse, bien meilleure que ces impasses. Le secteur a besoin de plus de praticiens, moins de rêveurs en PPT. As-tu des recommandations de projets concrets dans ce domaine ?

Voir l'originalRépondre0

WenAirdrop

· 01-13 15:50

En résumé, il s'agit d'une multitude de fausses innovations qui font des siennes, et les équipes vraiment compétentes sont rares.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-00be86fc

· 01-11 10:53

En résumé, il y a actuellement une multitude de projets qui se laissent emporter par leur propre enthousiasme, en créant des choses flashy qui ne servent à rien. Les solutions réellement capables de résoudre les problèmes sont rares, la plupart ne sont que des histoires inventées pour lever des fonds. C'est là que Web3 devrait réfléchir, ne pas se concentrer sur autant de stacks technologiques inutiles.

Voir l'originalRépondre0

TokenCreatorOP

· 01-11 10:46

C'est tellement vrai, actuellement beaucoup de projets innovent uniquement pour lever des fonds, sans vraiment réfléchir à quel problème ils veulent résoudre. La pile de calculs doit vraiment être éliminée. --- La validation globale est effectivement une voie, mais cela dépend de l'équipe qui a réellement la capacité d'exécuter. --- Les limites d'un modèle unique sont tellement évidentes, cela aurait dû être brisé depuis longtemps. --- Cet article touche juste, on voit d'un coup d'œil l'atmosphère d'agitation dans l'industrie. --- L'adaptation multi-chaînes est vraiment bien plus attrayante que la percée en un seul point, sinon comment survivre. --- Une impasse, c'est une description parfaite, beaucoup de projets y sont piégés ainsi. --- Profondeur technique + besoins réels, cette combinaison est aujourd'hui trop rare. --- Honnêtement, la plupart des solutions de validation semblent impressionnantes, mais en réalité ce ne sont que des tigres en papier.

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretful

· 01-11 10:46

Honnêtement, ces solutions de validation AI sont vraiment décevantes, accumuler de la puissance de calcul pour tout résoudre, c'est vraiment penser trop loin. À mon avis, le plus important, c'est de voir si on peut vraiment les utiliser, pas juste pour valider pour valider. L'orientation de validation globale est vraiment fiable, enfin quelqu'un a réfléchi clairement. De nos jours, tous ceux qui travaillent dans la technologie veulent innover, mais l'innovation devient une demande factice, c'est à mourir de rire. Une solution sans scénario d'application est une ardoise blanche, faites-moi confiance, je ne me trompe pas. Vraiment, il n'y en a pas beaucoup qui sont prometteurs en ce moment, la plupart se contentent de s'amuser tout seuls.

Voir l'originalRépondre0

HodlKumamon

· 01-11 10:28

La stratégie basée sur la puissance de calcul a vraiment un problème professionnel, on a juste envie de dépenser de l'argent pour s'envoler ? Selon les données sur le taux de mortalité des projets des six derniers mois, le taux de survie de ce type de solution n'est que de 12%... 熊熊 pense qu'il faut surtout voir si on peut résoudre le vrai problème (pain point).

Voir l'originalRépondre0