Une fois la centralisation devenue importante, ce problème devient plus fréquent : la itération des produits ne suit pas la croissance des données utilisateur. D'après plusieurs plateformes de prédiction que j'ai utilisées, l'expérience varie vraiment.
En termes de profondeur et de liquidité, une plateforme de prédiction internationale performe bien, avec de nombreux vrais participants, et une communication proactive de l'équipe. Mais une autre plateforme de prédiction adopte une attitude plutôt froide, et les emails restent souvent sans réponse. À l'inverse, certaines plateformes sur la chaîne BSC présentent des phénomènes de manipulation de marché assez graves, mais ce qui est intéressant, c'est que l'équipe est très accessible, et les retours sur les problèmes sont généralement rapides. Cependant, en termes de profondeur, elles sont vraiment limitées, beaucoup d'idées de transactions complexes ne peuvent tout simplement pas être réalisées sur ces plateformes.
En fin de compte, il s'agit toujours du conflit entre la taille et la maturité — là où il y a de la liquidité, le sens du service n'est pas toujours bien assuré, et là où le service est bon, la profondeur du produit n'est pas suffisante.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FarmToRiches
· 01-10 20:07
C'est pourquoi je joue actuellement sur de petites plateformes, au moins elles me répondent
Plus la plateforme est grande, plus elle devient froide, c'est vraiment ironique
Il y a effectivement beaucoup de problèmes du côté de BSC, mais au moins on peut ressentir une certaine humanité, contrairement aux grandes plateformes qui ignorent tout
La profondeur et le service ne peuvent pas être obtenus en même temps, il faut choisir l'un ou l'autre
Je pense que la phase intermédiaire est en fait la plus confortable
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-10 20:05
Haha, ça fait vraiment rire, donc il vaut mieux aller sur une plateforme décentralisée, au moins personne ne fait semblant
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-10 20:03
C'est ça la situation actuelle du web3 : les grandes plateformes gagnent sans effort, les petites plateformes ont la volonté mais pas les moyens... c'est vraiment chiant.
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 01-10 19:58
C'est exactement cette saveur, quand ça devient trop gros, ils commencent à perdre des clients, une maladie typique de la centralisation
Voir l'originalRépondre0
UnruggableChad
· 01-10 19:52
Haha, c'est le destin de la centralisation, plus c'est grand, plus c'est nul
La liquidité et le service ne peuvent vraiment pas être obtenus simultanément, c'est un peu chiant
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 01-10 19:39
La taille et l'expérience sont toujours comme le poisson et l'ours, une plateforme centralisée est cette impasse.
Une fois la centralisation devenue importante, ce problème devient plus fréquent : la itération des produits ne suit pas la croissance des données utilisateur. D'après plusieurs plateformes de prédiction que j'ai utilisées, l'expérience varie vraiment.
En termes de profondeur et de liquidité, une plateforme de prédiction internationale performe bien, avec de nombreux vrais participants, et une communication proactive de l'équipe. Mais une autre plateforme de prédiction adopte une attitude plutôt froide, et les emails restent souvent sans réponse. À l'inverse, certaines plateformes sur la chaîne BSC présentent des phénomènes de manipulation de marché assez graves, mais ce qui est intéressant, c'est que l'équipe est très accessible, et les retours sur les problèmes sont généralement rapides. Cependant, en termes de profondeur, elles sont vraiment limitées, beaucoup d'idées de transactions complexes ne peuvent tout simplement pas être réalisées sur ces plateformes.
En fin de compte, il s'agit toujours du conflit entre la taille et la maturité — là où il y a de la liquidité, le sens du service n'est pas toujours bien assuré, et là où le service est bon, la profondeur du produit n'est pas suffisante.