Je vais rarement derrière des projets à faible capitalisation, mais quelque chose de plutôt fou vient de capter mon attention.
Voici le hic : une crypto commercialisée comme "inviolable" a en fait été compromise. La plupart des gens ne s'en sont même pas encore rendu compte.
Maintenant, le CTO passe à l'offensive—lance une action en justice contre la nouvelle fourche pour violation de l'apparence commerciale et de la propriété intellectuelle. Toute la situation est absurde quand on y pense. L'ironie d'un projet axé sur la sécurité confronté à une faille tout en poursuivant en même temps des revendications de propriété intellectuelle vaut le détour.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Je vais rarement derrière des projets à faible capitalisation, mais quelque chose de plutôt fou vient de capter mon attention.
Voici le hic : une crypto commercialisée comme "inviolable" a en fait été compromise. La plupart des gens ne s'en sont même pas encore rendu compte.
Maintenant, le CTO passe à l'offensive—lance une action en justice contre la nouvelle fourche pour violation de l'apparence commerciale et de la propriété intellectuelle. Toute la situation est absurde quand on y pense. L'ironie d'un projet axé sur la sécurité confronté à une faille tout en poursuivant en même temps des revendications de propriété intellectuelle vaut le détour.