L'argument autour des images deepfake générées par IA ne se limite pas à un problème technique—il devient une couverture pour des agendas de censure plus larges. Lorsque les autorités utilisent les préoccupations liées aux médias synthétiques comme justification pour des contrôles de contenu, elles instrumentalisent en réalité la peur de la technologie pour limiter ce que les gens peuvent dire et partager.
Cela concerne la communauté crypto et Web3 car cela reflète les mêmes dynamiques contre lesquelles nous nous battons : des gardiens centralisés décidant ce qui est « sûr » ou « vrai ». Si nous ne pouvons pas avoir de conversations honnêtes sur les risques de l'IA sans que le prétexte de censure ne s'immisce, nous manquons la véritable discussion.
La question n'est pas de savoir si les deepfakes sont problématiques—elles le sont clairement. La question est de savoir qui décide de ce qui est réel, ce qui est faux, et ce qui peut être discuté. C'est là que les choses deviennent compliquées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlKumamon
· 01-13 07:27
En résumé, c'est un jeu de pouvoir, utilisant l'anxiété technologique pour enfermer la liberté d'expression. Le but initial de Web3 n'était-il pas de s'opposer à ce système ?(◍•ᴗ•◍)
Voir l'originalRépondre0
alpha_leaker
· 01-12 21:00
Les discours sur la deepfake ne sont qu'une façade, en réalité, c'est encore une concentration de pouvoir qui cause des troubles. C'est la même chose que ce que nous combattons dans le Web3, juste avec un visage différent.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 01-10 11:25
Encore une façade de pouvoir, les deepfakes posent effectivement problème mais le vrai problème, c'est qui décide.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 01-10 11:16
C'est encore ce même tour, utiliser le prétexte de la sécurité de l'IA pour faire de la censure, c'est du vieux jeu... Le pouvoir centralisé ne trouve jamais les choses trop petites pour intervenir...
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 01-10 11:16
Encore cette vieille rengaine, deepfake comme prétexte pour censurer la liberté d'expression, c'est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 01-10 11:15
Non, c'est exactement le plan que nous avons vu des milliers de fois... ils utiliseront la "sécurité" comme cheval de Troie, puis soudainement tu ne pourras plus parler de rien lol
L'argument autour des images deepfake générées par IA ne se limite pas à un problème technique—il devient une couverture pour des agendas de censure plus larges. Lorsque les autorités utilisent les préoccupations liées aux médias synthétiques comme justification pour des contrôles de contenu, elles instrumentalisent en réalité la peur de la technologie pour limiter ce que les gens peuvent dire et partager.
Cela concerne la communauté crypto et Web3 car cela reflète les mêmes dynamiques contre lesquelles nous nous battons : des gardiens centralisés décidant ce qui est « sûr » ou « vrai ». Si nous ne pouvons pas avoir de conversations honnêtes sur les risques de l'IA sans que le prétexte de censure ne s'immisce, nous manquons la véritable discussion.
La question n'est pas de savoir si les deepfakes sont problématiques—elles le sont clairement. La question est de savoir qui décide de ce qui est réel, ce qui est faux, et ce qui peut être discuté. C'est là que les choses deviennent compliquées.