2026-01-10 09:09:04

Le lancement d’un projet n’a jamais été une affaire d’une ou deux personnes. En regardant les projets qui ont réussi, on comprend clairement — quelle est la véritable logique sous-jacente ? Il faut une communauté sincère qui construit, il faut l’attention et le soutien de grands détenteurs, il faut un soutien concret au niveau officiel. Ces trois conditions sont indispensables.

En comparant avec les cycles historiques, on peut clairement percevoir l’évolution du plafond de capitalisation boursière. Autrefois, quelques tendances pouvaient faire atteindre le sommet, ce n’est plus le cas aujourd’hui. D’un autre côté, si un projet possède une véritable communauté de consensus, une équipe engagée, en plus de la participation de gros capitaux et du soutien officiel, alors avec cette combinaison, une capitalisation de plusieurs milliards n’est qu’un début, pas une fin.

Ce n’est pas de la simple parole en l’air, ni du FUD. C’est la réalité de la construction d’écosystème : popularité + consensus + capital + soutien officiel, chaque élément est crucial. L’absence de l’un d’eux devient un goulot d’étranglement. Les projets qui valent vraiment la peine d’être suivis sont souvent ceux où un groupe de personnes travaille ensemble, faisant grandir l’affaire de plus en plus.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rekt_but_vibing

· 01-11 22:05

Ce qui est vrai, c'est que la pure spéculation est morte maintenant. Sans une véritable équipe de constructeurs, rien ne peut tenir. --- Atteindre 100 millions est déjà un petit objectif, l'essentiel est de savoir si ces gens peuvent vraiment réaliser quelque chose. --- Capital + consensus + appui officiel, manquer l'un d'eux, c'est inutile, j'en ai vraiment conscience. --- J'ai vu trop de projets échouer à une étape, la popularité est là, mais sans personne pour travailler, c'est inutile. --- Les cycles historiques ont vraiment changé, maintenant c'est la compétence réelle qui est mise à l'épreuve, pas la popularité. --- Je ne suis pas optimiste si l'un de ces trois critères manque, c'est ainsi que va la tendance. --- L'appui officiel est le plus crucial, sans cela, tout n'est que discours vide. --- Une équipe qui s'enracine et travaille dur, c'est la véritable caractéristique que je veux voir dans un projet. --- Le plafond actuel est fixé très haut, pour le dépasser, il faut tout faire parfaitement. --- Le consensus est le plus difficile à obtenir, il est facile de trouver des gens et de l'argent, mais la véritable conviction est rare. --- Atteindre 100 millions n'est qu'un début, cette phrase peut paraître forte, mais elle a vraiment du sens.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-11 21:44

Honnêtement, il y a partout des projets prétendant avoir une équipe et un consensus, mais dès que de gros fonds partent, tout se révèle. Parler d'une capitalisation de plus d’un milliard, c’est agréable à entendre, mais en réalité, la plupart des projets ont du mal à survivre. Le soutien officiel est le plus crucial, tout le reste n’est que du vent. Regarder ce genre d’analyses tous les jours, c’est encore plus difficile de distinguer le vrai du faux. Ce plan d’action que j’ai entendu des dizaines de fois, pourquoi est-ce qu’il reste toujours aussi chaotique ? Mais ce n’est pas faux, les projets sans personnes réellement impliquées meurent effectivement rapidement. Pour évaluer si un projet vaut le coup, il faut voir s’il y a vraiment des travaux en cours, tout le reste, c’est du bluff.

Voir l'originalRépondre0

LightningHarvester

· 01-11 00:52

En gros, compter encore sur une seule personne pour réaliser des gains dizaines de fois supérieurs est vraiment trop naïf. C'est vrai, mais le problème, c'est où trouver une équipe aussi soudée ? La plupart des projets finissent en désastre. Atteindre un milliard, c'est le début ? Je demande combien de projets peuvent vraiment atteindre ce chiffre... C'est du n'importe quoi. Je suis d'accord avec cette théorie du combo, mais la mise en pratique est trop difficile, ça paraît facile à dire mais c'est une vraie galère à faire. Les projets sans argent ni soutien officiel doivent encore survivre, cette théorie devient un cauchemar pour eux. C'est vrai, mais ça ressemble à un discours motivant, peu de gens peuvent réellement appliquer ces quatre points. Le vrai problème, c'est qu'on ne trouve pas de personnes fiables, autant payer que d'avoir des partenaires incompétents.

Voir l'originalRépondre0

RetailTherapist

· 01-10 09:39

C'est tout à fait juste, mais dans la réalité, il y a très peu de projets qui réunissent ces quatre conditions La plupart des projets échouent à un stade ou un autre, en particulier en ce qui concerne le soutien officiel, qui est souvent purement symbolique C'est cette logique : il faut regarder qui est derrière le projet, c'est seulement si la personne est fiable que l'affaire peut réussir Je reconnais l'idée de commencer avec une capitalisation de plus d'un milliard, mais à condition que ces personnes soient vraiment sérieuses Il ne suffit plus de faire du vent autour des concepts pour décoller, il faut vraiment s'enraciner dans le concret On dirait que cette phrase parle d'un certain projet, non ? Le consensus est là, le capital aussi, il ne reste plus qu'à voir si l'officiel pourra vraiment assurer

Voir l'originalRépondre0

SmartContractWorker

· 01-10 09:38

C'est vrai, mais le problème maintenant, c'est que les gros fonds attendent tous pour couper les herbes, où est la véritable construction Point de départ pour une capitalisation de plus d'un milliard ? J'ai l'impression que la plupart des projets échouent en cours de route Cette logique n'est pas fausse, c'est juste que l'exécution est difficile, mon frère Honnêtement, il faut respecter les trois conditions, et il faut aussi que tout soit précis et aligné Le soutien officiel est le plus vide, on dirait qu'ils soutiennent en réalité en rejetant la responsabilité

Voir l'originalRépondre0

BlockchainNewbie

· 01-10 09:27

Tu as tout à fait raison. Actuellement, ce marché consiste à miser sur l'équipe, le capital et le consensus. Les investisseurs individuels qui essaient de faire cavalier seul n'ont aucune chance. Les projets qui réussissent vraiment suivent tous cette formule, aucun élément ne peut manquer. Attends, mais qu'en est-il de ces projets qui ne font que des campagnes de communication officielles sans qu'aucun vrai développement ne soit réalisé ? Qu'est-ce que c'est que ça ?

Voir l'originalRépondre0

GovernancePretender

· 01-10 09:22

C'est vrai, mais après avoir regardé autour de moi, il n'y a pas beaucoup de projets qui remplissent vraiment les quatre conditions Plus il y a de personnes et de consensus, plus l'argent entre, et au lieu de converger, il se disperse, c'est peut-être une malédiction "Dépasser le milliard est un début" cette phrase est dépassée, aujourd'hui beaucoup meurent encore après avoir dépassé le milliard Le soutien officiel est la partie la plus vide, ce qui est écrit dans le livre blanc ne compte même pas Le capital recherche le profit, la communauté suit les tendances, comment peuvent-ils être synchronisés ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropLicker

· 01-10 09:14

Pas de problème, la plupart des projets qui dépendent uniquement d'un seul pic d'intérêt sont déjà morts. Même la personne la plus brillante est inutile, la cohésion de l'équipe est la clé. L'entrée de gros capitaux est un signal, suivre le mouvement pour manger la viande ne se trompe jamais. Quand pourra-t-on rencontrer des projets aussi complets ? Je suis impatient. Il est impossible de jouer sans aucune étape, c'est une règle d'or. Cependant, je pense que le soutien officiel de certains projets peut en fait être un fardeau. Vraiment, j'ai vu trop d'exemples où de grands fonds entrent et finissent par ruiner le projet. L'auto-motivation de la communauté > tous les facteurs externes, je tiens à le souligner. Attendez, même au début, ces projets de premier plan n'avaient pas beaucoup de soutien officiel. Le consensus est ce qui a le plus de valeur, tout le reste n'est que vanité.

Voir l'originalRépondre0

ChainWatcher

· 01-10 09:11

Ce n'est pas faux, maintenant il est impossible de s'en sortir seul Atteindre un milliard est le début ? J'ai l'impression que la plupart des projets n'ont même pas encore commencé Capital + communauté + officiel, il manque un seul pour tout faire échouer, cette évaluation est toujours valable L'époque où il suffisait d'une spéculation pour décoller est vraiment révolue Alors, la question est : qui peut vraiment rassembler ces trois éléments ? Les projets sérieux de constructeurs sont rares, les gros fonds sont aussi très sélectifs Le soutien officiel est le plus vide, une simple phrase suffit pour dire qu'il soutient Mais il est vrai que j'ai vu quelques projets qui ont été réalisés de cette manière, durement Il faut l'admettre, il faut vraiment une équipe qui bosse dur, pas juste des slogans

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus