Repéré une faille sérieuse dans certains mécanismes de paiement 👀

Voici le problème—si un service d'entiercement libère des fonds au vendeur avant que l'acheteur ne confirme la réception, c'est un signal d'alarme majeur. Comment cela peut-il même avoir du sens du point de vue de la sécurité des transactions ?

Ce type de lacune dans le processus laisse l'acheteur complètement exposé. Vous transférez essentiellement le risque à la mauvaise partie. Nous avons vu cela se produire lors de mouvements d'actifs différents, que ce soit $ZEC ou $LUNC transferts—l'ordre des opérations est important.

Des protocoles d'entiercement stricts devraient bloquer les paiements jusqu'à ce que les deux parties valident l'achèvement. Moins que cela, c'est simplement demander des litiges ou pire.