Lorsqu'on évoque le stockage, la plupart des gens pensent aux trois questions classiques : va-t-il se perdre ? Combien ça coûte ? Quelle est la vitesse ? Mais pour ce qui est du problème vraiment effrayant, en réalité, il n'a jamais été là.
Le plus gênant, c'est que vous ne pouvez tout simplement pas confirmer si les données ont été modifiées ou non.
Imaginez ce scénario. Un projet de jeu sur une blockchain a fonctionné pendant plus d'un an, accumulant des millions d'enregistrements d'actions des joueurs, de changements d'état, de logs de flux d'actifs. Ces données ne concernent pas seulement l'équilibre actuel du jeu, mais aussi la gouvernance future, les plans de compensation et les ajustements économiques. Mais si ces données historiques ne peuvent pas être vérifiées ? Vous ne pourrez jamais vraiment dire "ce qui s'est passé à cette époque".
La majorité des écosystèmes Web3 actuels ont abandonné cette partie. Le résultat final, c'est que : vous ne pouvez que faire confiance à l'équipe du projet, au serveur backend, ou à l'indexeur de données. Il n'y a pas d'autre solution.
Mais il y a une transformation fondamentale ici. Le vrai besoin n'est pas "comment stocker des données", mais "si l'on peut prouver que ces données ont été conservées dans leur intégralité". Une fois cette question résolue, l'identité des données change complètement — elles passent du statut de "référence" à celui de "preuve légale".
Lorsque les données sont vérifiables, elles peuvent être appliquées à des scénarios complexes tels que la règlementation financière, la gouvernance sur la chaîne, les mécanismes d'arbitrage, la vérification d'identité, ou encore les systèmes d'IA. En clair, ce n'est pas seulement une évolution technologique du stockage, mais une mise à niveau de tout le système de confiance.
Il se peut que beaucoup ne l'aient pas encore compris. Mais à mesure que les applications sur la chaîne deviennent de plus en plus complexes, vous découvrirez peu à peu : sans une couche de données vérifiables, les applications ne peuvent tout simplement pas tenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OfflineNewbie
· 01-09 18:57
C'est ça le vrai problème, qui diable se soucie vraiment de la vitesse de stockage, le problème c'est de savoir si les données sont fiables.
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· 01-09 18:56
Vous avez raison, c'est une différence fondamentale. La plupart des gens sont encore préoccupés par des questions de base telles que la manière de stocker la clé privée ou la sécurité du portefeuille, sans réaliser que la vérifiabilité est en réalité la clé de tout le système.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· 01-09 18:55
Oh là là, tu as tout à fait raison, la vérifiabilité des données est vraiment sous-estimée. La plupart des projets de jeux actuels n'ont pas du tout de données historiques traçables, qui sait si elles ont été manipulées en coulisses, c'est ça le plus frustrant.
Voir l'originalRépondre0
MevSandwich
· 01-09 18:55
C'est ça la véritable clé du web3, la vérifiabilité des données a été ignorée de manière absurde.
Lorsqu'on évoque le stockage, la plupart des gens pensent aux trois questions classiques : va-t-il se perdre ? Combien ça coûte ? Quelle est la vitesse ? Mais pour ce qui est du problème vraiment effrayant, en réalité, il n'a jamais été là.
Le plus gênant, c'est que vous ne pouvez tout simplement pas confirmer si les données ont été modifiées ou non.
Imaginez ce scénario. Un projet de jeu sur une blockchain a fonctionné pendant plus d'un an, accumulant des millions d'enregistrements d'actions des joueurs, de changements d'état, de logs de flux d'actifs. Ces données ne concernent pas seulement l'équilibre actuel du jeu, mais aussi la gouvernance future, les plans de compensation et les ajustements économiques. Mais si ces données historiques ne peuvent pas être vérifiées ? Vous ne pourrez jamais vraiment dire "ce qui s'est passé à cette époque".
La majorité des écosystèmes Web3 actuels ont abandonné cette partie. Le résultat final, c'est que : vous ne pouvez que faire confiance à l'équipe du projet, au serveur backend, ou à l'indexeur de données. Il n'y a pas d'autre solution.
Mais il y a une transformation fondamentale ici. Le vrai besoin n'est pas "comment stocker des données", mais "si l'on peut prouver que ces données ont été conservées dans leur intégralité". Une fois cette question résolue, l'identité des données change complètement — elles passent du statut de "référence" à celui de "preuve légale".
Lorsque les données sont vérifiables, elles peuvent être appliquées à des scénarios complexes tels que la règlementation financière, la gouvernance sur la chaîne, les mécanismes d'arbitrage, la vérification d'identité, ou encore les systèmes d'IA. En clair, ce n'est pas seulement une évolution technologique du stockage, mais une mise à niveau de tout le système de confiance.
Il se peut que beaucoup ne l'aient pas encore compris. Mais à mesure que les applications sur la chaîne deviennent de plus en plus complexes, vous découvrirez peu à peu : sans une couche de données vérifiables, les applications ne peuvent tout simplement pas tenir.