2026-01-09 18:20:44

La logique marketing des projets DeFi connaît une mutation majeure.

Au cours des dernières années, les projets ayant besoin de liquidités devaient dépenser massivement en publicité, distribuer des airdrops et supplier les utilisateurs. Mais dans le cadre de ListaDAO, tout s'est inversé — les porteurs de projet commencent à payer directement les détenteurs.

Le cœur de cette transformation réside dans le mécanisme de Gauge Voting. Quand PancakeSwap ou d'autres projets de stablecoins ont besoin de liquidités lisUSD, la méthode la plus rentable n'est pas de faire de la publicité, mais d'acheter directement les droits de vote veLISTA, ou de corrompre ceux qui détiennent ces droits. ListaDAO appelle ce marché le « marché de la corruption ».

Essentiellement, c'est un transfert structurel : du « budget marketing » au « loyer de gouvernance ». Les porteurs de projet découvrent que plutôt que de dépenser en publicité, il est plus efficace de dépenser pour concourir les droits de vote. Pour les détenteurs de LISTA, que signifie cela ? Votre token n'est plus une simple activité sur le papier, mais plutôt un péage — vous pouvez collecter des frais de passage auprès de tout l'écosystème.

Cela reflète un paradoxe intéressant des incitations de gouvernance DeFi : la monétisation du pouvoir de diriger les liquidités améliore-t-elle réellement l'efficacité du capital, ou a-t-elle évolué vers une nouvelle forme de recherche de rente ?

LISTA-0,17%

CAKE2,65%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SatoshiNotNakamoto

· Il y a 7h

Putain, c'est ça la véritable face du marché de la corruption

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoChain

· 01-09 18:50

Merde, c'est ça le "marché de la corruption", vendre directement le pouvoir de gouvernance comme des actions ? --- Les détenteurs de veLISTA gagnent directement sans effort, j'aime cette logique, mais j'ai l'impression qu'on reprend les mêmes vieilles méthodes. --- En fin de compte, c'est toujours celui qui a de l'argent qui décide, c'est juste une nouvelle façon de louer l'accès. --- Attends, cela signifie que mon LISTA collecte en fait des péages ? Alors je dois en accumuler ! --- Les projets dépensent de l'argent pour acheter des droits de vote... En quoi cela diffère-t-il de la corruption, c'est juste une expression plus formelle. --- Ah non, si on continue comme ça, les vrais utilisateurs de l'écosystème vont se faire couper l'herbe sous le pied ? --- ListaDAO a complètement inversé les règles du jeu, même si ça paraît un peu fou, c'est vraiment efficace. --- Le terme "louer la gouvernance" sonne très Web3, en gros, tant qu'il y a de l'argent à gagner, ça va. --- Donc, si je possède du LISTA, je peux commencer à facturer les autres ? Je n'ai jamais entendu parler d'une si bonne affaire. --- Il semble que la gouvernance DeFi se soit marché, mais il est vraiment difficile de dire qui est le gagnant.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-09 18:50

Haha, en gros, c'est juste une recherche de pouvoir déguisée en autre chose. --- veLISTA est devenue une nouvelle machine à cash, les sponsors du projet font la queue pour corrompre, c'est quoi cette innovation ? --- Plutôt que d'améliorer l'efficacité, c'est comme si on changeait pour une méthode plus discrète de couper les cheveux en quatre. --- Mec, on passe de dépenser de l'argent pour acheter des utilisateurs à dépenser pour acheter des droits de vote, cycle après cycle. --- Je veux juste savoir combien de temps cette vague peut durer ? Et après que les sponsors du projet soient tous venus corrompre, que se passe-t-il ? --- L'analogie du péage est géniale, les détenteurs de lisUSD vivent actuellement en profitant de la différence de prix. --- Le jeton de gouvernance est devenu une salle d'enchères pour droits de vote, ce n'est pas encore un jeu à somme nulle ? --- C'est intéressant, mais j'ai toujours l'impression que ce sont surtout les petits investisseurs qui finissent perdants.

Voir l'originalRépondre0

WalletDivorcer

· 01-09 18:50

Ha, ce n'est pas simplement transformer la gouvernance en une nouvelle façon de piéger les investisseurs ? Vraiment ? Posséder des tokens permet maintenant de recevoir des revenus passifs ? On dirait que c'est encore une fois un signe avant-coureur d'un prochain effondrement. Marché de la corruption... Ça ressemble à ce que font les échanges centralisés, où est l'esprit de Web3 ? Combien de temps cette logique peut-elle tourner en boucle ? Il faut tôt ou tard que le marché s'effondre. Mais bon, au moins c'est plus honnête que les faux airdrops précédents haha. C'est intéressant, enfin le projet commence à dépenser de l'argent pour plaire aux détenteurs de tokens. Au fond, cette chose reste un jeu de capital, et nous petits investisseurs finissons toujours par être piégés.

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· 01-09 18:46

Aïe, c'est du "trafic de droits de vote" déguisé, ça semble plutôt farfelu Un marché de pots-de-vin ? En clair, c'est celui qui a le plus d'argent qui commande, non ? veLISTA est devenu une planche à billets, j'aime bien cette logique La question c'est combien de temps ça peut durer, ça va forcément mal tourner à un moment Il suffit de me balancer du fric, pas de discussion Ce mécanisme a l'air plus direct et brutal que les airdrops, mais est-ce qu'il ne sera pas capricieux ? La guerre de liquidité a évolué en guerre de pots-de-vin, sans commentaire Des frais de passage ? Alors je dois accumuler un peu de LISTA pour tester La DeFi c'est comme ça, aujourd'hui héros demain chien J'ai l'impression que c'est juste un transfert de risque, qui sait ce qui va se passer

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBrokenPromise

· 01-09 18:45

En résumé, c'est changer la forme sans changer le fond. Avant, on utilisait la publicité pour couper l'herbe, maintenant on utilise le droit de vote. Je me demande simplement ce que les investisseurs particuliers peuvent encore en tirer.

Voir l'originalRépondre0

ThesisInvestor

· 01-09 18:27

C'est génial, en gros c'est vendre la liquidité locale comme une peau ? --- Le marché de la corruption paraît noble, mais en réalité c'est toujours la même vieille histoire de recherche de pouvoir et de rente --- Les détenteurs de veLISTA sont soudain devenus de grands propriétaires, tout le flux écologique doit payer des taxes à nous, cette règle du jeu est vraiment innovante --- Les projets passent de mendiants à donneurs d'ordre, en inversant la coupe de la ciboule, c'est intéressant --- Le problème, c'est combien de temps cette logique peut-elle durer ? Dès que la liquidité de LISTA s'épuise, c'est fini --- Donc maintenant, détenir des tokens, c'est détenir un droit de perception de frais ? Je dois réévaluer la valeur de cette chose --- Passer de dépenser pour la publicité à acheter des droits de vote, l'essence de l'innovation DeFi, c'est trouver de nouvelles façons de voler de l'argent --- J'ai un peu peur que ce modèle attire trop de projets cupides, et que l'écosystème finisse par devenir un marché aux puces --- Attends, comment les nouveaux projets sans argent pour la corruption vont-ils survivre ? Cela pourrait aggraver encore plus la centralisation --- C'est intéressant, LISTA est devenue une barrière contre la recherche de rente, et les détenteurs sont devenus des loueurs de biens

Voir l'originalRépondre0