Le marché des prévisions est récemment devenu un sujet de débat public. Le 10 janvier, une discussion sur la régulation des marchés de prévision a été lancée dans la sphère politique américaine — 30 personnalités politiques, y compris l'ancien président de la Chambre des représentants, font la promotion d'une nouvelle loi visant à interdire aux élus de réaliser des transactions politiques sur les marchés de prévision.

Tout cela fait suite à un événement surprenant : l'année dernière, quelqu'un a parié sur la situation politique de l'ancien président vénézuélien Maduro sur Polymarket, réalisant un profit d'un montant allant jusqu'à 400 000 dollars en une seule transaction. Ce pari important a immédiatement suscité des soupçons d'« opérations d'initiés » — quelles informations détiennent-ils pour être aussi confiants ?

Ensuite, le représentant de l'État de New York, Richie Torres, a officiellement soumis vendredi dernier le « Projet de loi sur l'intégrité publique des marchés de prévision financière 2026 ». Le cœur de cette loi est simple : les politiciens ne peuvent pas parier sur la politique dans les marchés de prévision. Cela semble combler une lacune, mais cela reflète également le problème d'asymétrie d'information dans l'application des marchés de prévision en politique.

Les marchés de prévision devraient être un mécanisme de découverte des prix, mais lorsque des politiciens deviennent des traders, l'impartialité du marché en pâtit. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles la régulation surveille de près le marché mondial des cryptomonnaies — ce n'est pas la technologie en soi qui pose problème, mais la nécessité de règles du jeu plus claires dans les scénarios d'application.