En tant que développeur technique spécialisé dans les blockchains privées, je suis constamment à la recherche d'une plateforme sous-jacente qui : d'une part, offre une véritable protection de la vie privée, d'autre part, supporte un échange inter-chaînes efficace, et surtout, permet aux développeurs de monter rapidement en compétence et de déployer des applications concrètes.



Au fil des années, j'ai vu trop de blockchains publiques qui se revendiquent "privées + haute performance" : soit leur écosystème de machines virtuelles est incomplet, rendant difficile la création d'outils pour les développeurs, soit la confidentialité et la compatibilité inter-chaînes sont déconnectées, ne répondant pas aux exigences des applications financières. Ce n’est qu’à la fin de l’année dernière, après avoir testé la version V0.29 de la machine virtuelle Piecrust de Dusk Foundation, que cette situation a commencé à s’améliorer.

Ma première rencontre avec Piecrust a été motivée par le programme d’incitation au développement d’applications inter-chaînes privées de la communauté DUSK. À ce moment-là, j’avais en tête une idée d’outil de transfert privé, mais je bloquais sur le choix de la technologie — la solution ZK-Rollups d’Ethereum était trop complexe à implémenter, et les autres blockchains privées avec machines virtuelles supportaient généralement mal Rust ou C++.

Plus tard, j’ai découvert que Piecrust V0.29 supporte nativement les contrats Wasm, avec une prise en charge complète des outils pour Rust et C++. J’ai donc téléchargé le kit de développement pour essayer. Surprise : la documentation est claire, la configuration de la chaîne d’outils est simple, et la communauté réagit rapidement. De la création d’un prototype simple de DApp privé, à un test inter-chaînes avec Harmony, tout s’est déroulé beaucoup plus facilement que prévu.

Cette expérience m’a permis de réaliser que DUSK mérite vraiment notre attention, non pas pour son marketing, mais parce qu’il construit une base sous-jacente réellement utilisable à travers une itération technique continue. La compatibilité de la machine virtuelle, la complétude des outils de développement, la conception de la protection de la vie privée dans les fonctionnalités inter-chaînes — ces éléments, qui peuvent sembler "peu sexy", sont en réalité essentiels pour que les blockchains privées puissent se déployer à grande échelle.
DUSK12,42%
ETH0,11%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
CoffeeNFTsvip
· Il y a 6h
Les fonctionnalités sur le papier sont impressionnantes, mais c'est en l'utilisant réellement que l'on peut juger si c'est vraiment efficace. Attendre six mois pour voir s'il y a des pièges.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBrovip
· 01-09 17:15
Haha, enfin quelqu'un qui parle réellement de ce sujet, pas seulement des concepts en l'air. De nos jours, il y a beaucoup de projets qui vantent la confidentialité + haute performance, mais peu sont réellement utilisables. La chaîne d'outils complète Wasm+Rust est en effet rare, la plupart sont des versions incomplètes. Alors, comment ça va ? Y a-t-il beaucoup d'applications dans l'écosystème Piecrust, ou est-ce encore à ses débuts ?
Voir l'originalRépondre0
defi_detectivevip
· 01-09 17:00
Ce qui est dit dans cet article est plutôt réaliste, ce n'est pas une simple vantardise. La prise en charge de Wasm par Piecrust a vraiment résolu pas mal de points douloureux. Mais je voulais demander, le test de sécurité de la cross-chain Harmony a-t-il été passé par une audit ? La combinaison confidentialité + cross-chain semble géniale, mais en cas de problème, le risque est vraiment élevé. Dusk fait vraiment du dur travail cette fois, bien plus que ceux qui ne font que crier des concepts tous les jours. Cela dit, l'écosystème est-il vraiment en train de se développer ? Les développeurs l'utilisent-ils vraiment ou s'agit-il juste d'un seul cas. ZK-Rollups est effectivement difficile à écrire, mais Piecrust ne voit-il pas cela comme simple, et lorsqu'il faudra l'utiliser à grande échelle, il faudra aussi faire face à des pièges. Ce qui fait le plus peur, c'est qu'il s'agisse encore d'un projet "outil parfait, application zéro", et qu'à la fin, il faudra encore compter sur la spéculation pour le soutenir.
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMastervip
· 01-09 16:59
Euh... Franchement, je suis enfin content de voir quelqu'un expliquer cette partie en profondeur. J'ai vraiment été effrayé par trop de monnaies fantômes auparavant. Tu as raison, ceux qui ne font que vanter des concepts doivent effectivement être éliminés. Une bonne chaîne d'outils, c'est ça le vrai bon. Je dois admettre que le support de Rust est bien en place, j'ai essayé quelques-uns avant, mais c'était vraiment nul. Mais qu'en est-il de la stabilité du cross-chain chez Harmony ? Y a-t-il des pièges ? C'est le projet sur lequel il faut vraiment se concentrer. Moins de marketing, plus de code concret. Wasm devient vraiment de plus en plus intéressant, c'est beaucoup plus fiable que ces machines virtuelles propriétaires. Les autres projets ont une documentation qui ressemble à de la merde, celui-ci au moins on peut comprendre haha.
Voir l'originalRépondre0
DiamondHandsvip
· 01-09 16:59
Merde, enfin quelqu’un explique bien Piecrust, c’est ça la vraie technologie, pas une histoire de storytelling En fait, dans le domaine des chaînes privées, il manque ce genre de voix pratiques, il y a trop de livres blancs qui se vantent Le support complet de Rust est vraiment génial, moi aussi je suis bloqué sur la chaîne d’outils, il faut que j’essaie Au fait, quand est-ce que le plan d’incitation de DUSK sera de nouveau lancé ? J’ai l’impression qu’ils ont des idées Mais il faut attendre la prochaine itération, ce n’est encore qu’un début pour dire que c’est utilisable Comparer ZK à ETH est vraiment complexe à l’extrême, là ça devient plus clair Et qu’en est-il de l’interopérabilité avec Harmony ? La stabilité, ça donne quoi ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvestervip
· 01-09 16:36
Putain, enfin quelqu'un qui dit la vérité, ce n'est pas juste de faire du marketing, ils ont vraiment réalisé quelque chose Ce support technologique touche vraiment le point sensible, écrire en ZK est vraiment un casse-tête Pourquoi les autres blockchains ne proposent-ils pas encore une chaîne d'outils complète en Rust ? L'idée d'une conception intégrée de la confidentialité inter-chaînes semble fiable, mais est-ce que ça peut vraiment se concrétiser ? Cependant, si la convivialité pour les développeurs est vraiment au rendez-vous, cela vaut la peine de s'y intéresser
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)