Récemment, une action intéressante a été observée : un projet de stablecoin appartenant à une plateforme cryptographique majeure a officiellement soumis une demande de licence de banque de fiducie nationale auprès de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) aux États-Unis.

Que cela signifie-t-il ? En résumé, si la demande est acceptée, ils pourront gérer eux-mêmes l’émission, la garde et l’échange de leur stablecoin USD1, sans dépendre de fournisseurs d’infrastructure tiers comme BitGo. Cela constitue un avantage pour les utilisateurs institutionnels — processus plus simple, coûts potentiellement plus faibles.

Une signification plus profonde réside dans le fait que cela reflète une évolution progressive de l’attitude réglementaire aux États-Unis. L’OCC montre une attitude plus souple envers les demandes liées à la cryptographie, ce qui ouvre de nouvelles opportunités pour le développement des stablecoins.

Cependant, il est important de noter que cela a également suscité des discussions. Certains remettent en question l’existence de conflits d’intérêts potentiels dans cette architecture de fiducie. La réponse officielle est que la conception de la structure de fiducie vise justement à séparer les opérations, afin d’assurer une isolation des risques.

Quoi qu’il en soit, cette demande reflète l’optimisme continu du marché quant aux applications institutionnelles des stablecoins, ainsi que la tendance à une intégration plus poussée entre la finance traditionnelle et le domaine de la cryptographie.