L'écosystème de ZEC a connu récemment des changements intéressants. L'équipe de développement, en désaccord sur les principes de gouvernance, s'est séparée collectivement pour lancer son propre projet appelé CashZ. À première vue, cela semble mouvementé, mais en y regardant de plus près, c'est assez intéressant — CashZ reste concentré sur le développement du protocole ZEC lui-même, construit sur la base de code Zashi, et se positionne comme une solution de portefeuille confidentiellement dans l'écosystème ZEC.
Cela soulève une question : CashZ est-il en concurrence avec ZEC, ou continue-t-il simplement à servir l'écosystème ZEC d'une autre manière ?
C'est précisément ce qui rend l'écosystème open source remarquable. Le code est là, et quiconque est capable peut prendre en charge la maintenance, sans être lié par une organisation unique. L'équipe a un désaccord ? Ils se lancent en solo. Vous avez une meilleure idée ? Créez une nouvelle branche. Ce degré de liberté, les structures centralisées ne peuvent tout simplement pas l'offrir. Finalement, c'est le marché et les utilisateurs qui décideront quel modèle fonctionne en votant avec leurs pieds.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashRatePhilosopher
· 01-09 16:57
En résumé, c'est le charme de l'open source : les disputes au sein de l'équipe peuvent finalement aboutir à deux bons projets.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· 01-09 16:51
Honnêtement, j'ai vu beaucoup de conflits internes, mais cette fois-ci avec ZEC, c'est vraiment différent — ce n'est pas une scission par dispute, mais plutôt une coexistence où chacun joue son rôle.
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoer
· 01-09 16:44
Haha, c'est ça le charme de l'open source, si les opinions divergent, chacun trace sa propre voie et prouve sa valeur.
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalker
· 01-09 16:42
Eh, j'ai vu cette stratégie trop de fois, division → chacun pour soi → finalement celui qui survit le mieux gagne
Voir l'originalRépondre0
PumpDetector
· 01-09 16:35
Les guerres de forks ne se terminent jamais bien... ou si ? 👀 a suivi cela depuis l'époque de Mt Gox, toujours le même schéma—division idéologique, divergence de code, puis le marché décide. Les détenteurs de zec sont pris dans la tourmente, je ne vais pas le nier. Qui maintient réellement quoi maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 01-09 16:33
Encore une intrigue de cour, je vois trop les développeurs se saboter mutuellement, le principal reste la qualité du code.
L'écosystème de ZEC a connu récemment des changements intéressants. L'équipe de développement, en désaccord sur les principes de gouvernance, s'est séparée collectivement pour lancer son propre projet appelé CashZ. À première vue, cela semble mouvementé, mais en y regardant de plus près, c'est assez intéressant — CashZ reste concentré sur le développement du protocole ZEC lui-même, construit sur la base de code Zashi, et se positionne comme une solution de portefeuille confidentiellement dans l'écosystème ZEC.
Cela soulève une question : CashZ est-il en concurrence avec ZEC, ou continue-t-il simplement à servir l'écosystème ZEC d'une autre manière ?
C'est précisément ce qui rend l'écosystème open source remarquable. Le code est là, et quiconque est capable peut prendre en charge la maintenance, sans être lié par une organisation unique. L'équipe a un désaccord ? Ils se lancent en solo. Vous avez une meilleure idée ? Créez une nouvelle branche. Ce degré de liberté, les structures centralisées ne peuvent tout simplement pas l'offrir. Finalement, c'est le marché et les utilisateurs qui décideront quel modèle fonctionne en votant avec leurs pieds.