【Coin Circle】The InfoFi track has recently split into two paths. On one side, platforms like Galxe are playing content arbitrage games — the higher the interaction, the richer the rewards, with short-term token returns being the main attraction. On the other side, platforms like Kaito AI and Cookie DAO are adjusting their strategies, shifting focus to valuing information quality and incentive mechanisms for continuous contributors, rather than simply competing on output speed.
This differentiation is actually quite interesting. In the early days, InfoFi was flooded with numerous low-quality posts and garbage information, and now the market is self-correcting. The reputation infrastructure path is more ambitious — integrating the reputation system into prediction markets, risk decision-making and other scenarios that genuinely require information quality, building a more sticky and more valuable long-term value system.
Which path will ultimately win? It depends on whether users want quick money or care about information authenticity.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StealthMoon
· 01-09 14:42
Honnêtement, ces deux approches sont vraiment à des années-lumière... La méthode Galxe, c'est juste une stratégie pour récolter des gains rapides, ça ne dure qu'un temps.
Kaito et Cookie DAO, c'est du sérieux, mais est-ce que les utilisateurs sont vraiment prêts à payer pour la qualité de l'information ? Je reste sceptique.
L'argent facile est toujours plus attrayant, au fond, tout dépend de qui offre la meilleure incitation.
Attends, ce n'est pas encore une fois le vieux schéma des médias traditionnels et des médias indépendants ? Une nouvelle boucle sans fin.
Le monde des cryptos, c'est ça : les bonnes choses ne survivent souvent pas à un marché baissier.
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· 01-09 14:41
Honnêtement, l'argent rapide ne peut jamais surpasser la véracité de l'information. À long terme, des acteurs comme Kaito restent les gagnants.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-09 14:33
Honnêtement, cette stratégie d'arbitrage à court terme finira tôt ou tard par échouer, cette vague de Galxe a un peu l'attitude du joueur compulsif.
La véracité des informations est ce qui compte à long terme, mais peu de gens sont réellement prêts à payer pour cela.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· 01-09 14:21
Honnêtement, il est impossible de concilier rapidité et authenticité, les utilisateurs finiront probablement par choisir la rapidité.
L'intersection d'InfoFi : arbitrage de contenu ou construction de crédibilité ?
【Coin Circle】The InfoFi track has recently split into two paths. On one side, platforms like Galxe are playing content arbitrage games — the higher the interaction, the richer the rewards, with short-term token returns being the main attraction. On the other side, platforms like Kaito AI and Cookie DAO are adjusting their strategies, shifting focus to valuing information quality and incentive mechanisms for continuous contributors, rather than simply competing on output speed.
This differentiation is actually quite interesting. In the early days, InfoFi was flooded with numerous low-quality posts and garbage information, and now the market is self-correcting. The reputation infrastructure path is more ambitious — integrating the reputation system into prediction markets, risk decision-making and other scenarios that genuinely require information quality, building a more sticky and more valuable long-term value system.
Which path will ultimately win? It depends on whether users want quick money or care about information authenticity.