Les achats directs de Bitcoin aux États-Unis pourraient remodeler la stratégie de réserve souveraine

Source : CryptoTale Titre Original : Cathie Expects Washington To Make Direct Bitcoin Purchases Lien Original : Le gouvernement américain cherche des moyens de constituer une réserve de Bitcoin. Lors d’un récent podcast “Bitcoin Brainstorm”, la fondatrice d’ARK Invest, Cathie Wood, a déclaré que Washington pourrait bientôt acheter du Bitcoin directement. La discussion porte sur les actions entreprises début 2025, impliquant le président Donald Trump, des agences fédérales et un décret créant une réserve nationale de Bitcoin.

Des actifs saisis à l’accumulation stratégique

La réserve actuelle de Bitcoin aux États-Unis repose entièrement sur des actifs saisis lors d’actions des forces de l’ordre. Ces avoirs comprennent environ 210 000 Bitcoin liés à des affaires comme Silk Road. Historiquement, ces actifs étaient mis aux enchères par les agences, considérés comme des biens confisqués plutôt que comme des ressources stratégiques. Cependant, le décret de Trump a changé cette approche en désignant le Bitcoin saisi comme un actif national à long terme.

Cathie Wood a expliqué que l’objectif initial de la politique allait au-delà de la simple détention de Bitcoin confisqué. Selon elle, les premières discussions visaient la possession d’un million de Bitcoin. Notamment, elle a indiqué que l’hésitation concernant les achats sur le marché libre reflète une prudence politique, et non l’abandon de cet objectif. Cette distinction est importante car un achat direct placerait les États-Unis aux côtés des investisseurs et des institutions en concurrence pour une offre limitée.

Le décret a également ordonné au Trésor et au Département du Commerce d’explorer des moyens neutres en budget pour ajouter du Bitcoin. Jusqu’à présent, aucune acquisition n’a été réalisée. Cependant, Wood a soutenu que le langage d’exploration laisse la place à une activité de marché. En conséquence, le statut du Bitcoin évolue, passant d’un stockage de contrebande à une accumulation stratégique, à l’image de la croissance des réserves d’or.

Pressions politiques et dynamique législative

Wood a relié d’éventuels achats de Bitcoin à des incitations politiques auxquelles fait face le président Trump. Lors du podcast, elle a déclaré que la cryptomonnaie reste une question clé à l’approche des élections de mi-mandat. Selon elle, Trump souhaite des années productives plutôt que d’entrer dans une phase de transition. Elle a ajouté que la crypto offre un domaine politique avec des actions mesurables et un intérêt des électeurs.

Lors du dernier cycle électoral, les entreprises et dirigeants du secteur crypto sont devenus plus visibles politiquement. Des groupes comme “Stand With Crypto” ont financé des campagnes à l’échelle nationale. Plusieurs leaders du secteur, dont Wood, ont publiquement soutenu Trump. Par ailleurs, la Maison Blanche a organisé des événements axés sur la crypto, et des entreprises comme Coinbase, Tether et Ripple ont contribué au financement d’une nouvelle salle de bal à la Maison Blanche.

Les actions politiques ont suivi ces relations. Trump a signé des décrets établissant à la fois une réserve de Bitcoin et un stockpile plus large de cryptomonnaies. Il a également créé un groupe de travail sur la crypto et l’IA dirigé par David Sacks. Ce groupe a ensuite publié des recommandations politiques, notamment un renforcement de la surveillance par la Commodity Futures Trading Commission des marchés spot de crypto.

Les efforts législatifs ont suivi une trajectoire similaire. L’administration a soutenu des projets de loi comme le GENIUS Act, qui établit des règles fédérales pour les stablecoins. Une autre proposition, la Digital Asset Market Clarity Act, vise à définir les catégories d’actifs et les rôles réglementaires. Ces démarches montrent que la politique crypto évolue, passant des débats sur l’application à une planification économique structurée.

Concurrence souveraine et structure du marché

Les achats directs de Bitcoin par les États-Unis auraient une importance structurelle. Pour la première fois, une grande puissance souveraine serait en concurrence active avec des institutions privées pour l’approvisionnement en Bitcoin. Cette action diffère de pays comme El Salvador, qui achètent du Bitcoin mais à une échelle plus petite. En revanche, la participation des États-Unis influencerait la réflexion mondiale sur les réserves.

Wood a présenté le Bitcoin comme comparable à l’or et aux monnaies étrangères dans la stratégie de réserve. Elle a noté que les banques centrales diversifient déjà leurs avoirs face aux tensions géopolitiques. Par ailleurs, l’offre limitée de Bitcoin crée une dynamique de rareté, différente des réserves traditionnelles. À mesure que les gouvernements évaluent les actifs numériques, la gestion des réserves inclut de plus en plus des magasins de valeur non physiques.

Les détails opérationnels restent définis par les ordres existants. Le Département du Trésor administrerait à la fois la réserve de Bitcoin et le stockpile de cryptomonnaies. Le rapport dirigé par Sacks a confirmé que la capitalisation dépend actuellement des actifs confisqués. Cependant, il a aussi laissé ouverte la voie à une expansion sans financement par les contribuables, préservant la faisabilité politique.

Les gouvernements des États ajoutent une autre couche. La Floride et le Texas ont avancé des législations pour créer des réserves de cryptomonnaies au niveau de l’État. Ces initiatives prennent de l’ampleur dans différentes régions. Pris ensemble, les actions tant au niveau fédéral qu’au niveau des États commencent à traiter le Bitcoin moins comme un problème réglementaire et plus comme un outil économique utile dans le système financier américain.

L’attention s’est désormais déplacée de la simple intention à la mise en œuvre concrète. Les remarques de Wood évoquaient le calendrier, les incitations et les systèmes institutionnels déjà en place. Chacun de ces éléments relie la politique du Bitcoin aux élections, à la législation et à la compétition mondiale, ancrant la discussion dans la structure plutôt que dans le battage médiatique.

Par ailleurs, la politique américaine autour du Bitcoin s’est éloignée de la vente d’actifs saisis pour se concentrer sur leur détention à long terme. Les décrets, groupes de travail et lois proposées encadrent désormais le Bitcoin comme un actif stratégique. Les commentaires de Cathie Wood aident à relier ces éléments, en expliquant comment des achats directs pourraient s’aligner avec les plans existants du gouvernement.