Le fondateur de la cryptographie impliqué dans une fraude multinationale, la banque cambodgienne gelée par la régulation

HashBandit · 2026-01-09T01:14:10+00:00

La Banque nationale du Cambodge a annoncé la suspension des nouvelles activités de la Banque Prince en raison de l'implication du fondateur Chen Zhi Juan dans une affaire de fraude cryptographique transnationale, toutes les opérations et actifs étant confiés à une agence d'audit indépendante pour liquidation. Cette décision reflète une réglementation stricte des risques liés à la cryptographie, soulignant l'importance de la conformité financière.

HashBandit

2026-01-09 01:14:10

Création du résumé en cours

【链文】La Banque nationale du Cambodge vient d’annoncer une décision majeure : en raison de l’implication du fondateur Chen Zhi dans une affaire de fraude cryptographique transnationale, toutes les nouvelles activités de la Banque Taizi ont été suspendues. Plus grave encore, toutes les opérations et actifs de la banque ont désormais été confiés à une agence d’audit indépendante pour liquidation.

Cette mesure n’est pas une plaisanterie. Bien que les déposants puissent continuer à retirer leurs fonds conformément aux règles, et que les emprunteurs doivent continuer à rembourser leurs prêts, la banque est en réalité “gelée”. Si le fondateur est impliqué dans une fraude transnationale, la confiance dans les institutions financières en pâtit gravement. Cette initiative des régulateurs reflète la tolérance zéro des pays face aux risques liés à la cryptomonnaie.

Cela sonne également comme un avertissement pour la communauté : la détention d’une licence financière et la conformité réglementaire ne doivent pas être prises à la légère. Si le fondateur ou un haut responsable est impliqué dans une affaire, toute l’organisation risque d’être entraînée dans la chute.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AltcoinHunter

· 01-09 01:43

Encore un cas de fondateur qui fait faillite, cette fois en entraînant toute une banque... Franchement, la conformité n'est pas un simple décor. --- Putain, c'est pour ça que je ne touche plus aux projets avec un fondateur star, si une personne se plante, tout est perdu. --- La gestion en Cambodge est-elle si stricte ? Il semble que la régulation mondiale se resserre vraiment. Où devrions-nous creuser pour les opportunités à cent fois ? --- Analysez calmement : Intégrité du fondateur > Aspect technique > Économie du token, souvenez-vous de cet ordre, vous éviterez beaucoup de pièges. --- La banque du Prince héritier a été directement gelée, ce qui nous montre ce qu'est la solidarité en cas de succès ou d'échec... Les dirigeants devraient vraiment apprendre à séparer les risques. --- Putain, une fraude transnationale ? Ce frère-là sait vraiment jouer, il a même mis en danger sa propre banque. --- En voyant cette nouvelle, je suis soulagé de ne pas avoir investi dans un projet lié à la Cambodge, j'ai vraiment évité une catastrophe.

Voir l'originalRépondre0

TooScaredToSell

· 01-09 01:21

Encore un fondateur qui fait un flop et détruit tout le marché, cette stratégie est vraiment pourrie

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· 01-09 01:20

Encore un, cette fois même la banque a été gelée, c'est vraiment raté

Voir l'originalRépondre0

ChainBrain

· 01-09 01:15

Encore un fondateur qui fait faillite, toute l'institution accompagne... C'est pourquoi je dis toujours de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier --- L'opération de Chen Zhi est vraiment absurde, il a même "gelé" la banque, les déposants doivent être très inquiets --- En fin de compte, c'est toujours une question d'humain, aussi conformes que soient les licences, cela ne peut pas empêcher le fondateur de faire n'importe quoi --- Le Cambodge est déjà sérieux, et chez nous... on a l'impression que la régulation des cryptos n'est pas aussi stricte --- Que nous dit cette affaire ? Ne faites pas confiance à un produit financier contrôlé par une seule personne, c'est tout --- La Banque du Prince a été directement confiée à un audit indépendant, on sent que c'est chaud... Les déposants pourront-ils s'en sortir indemnes ? --- Fraude transnationale + licences financières, cette combinaison peut vraiment ruiner une institution --- C'est pourquoi je n'utilise que de grandes plateformes d'échange... si le fondateur d'une petite plateforme fait faillite, vous n'avez rien

Voir l'originalRépondre0