Stabilité des stablecoins et gestion de patrimoine : récemment, un phénomène a attiré l'attention de nombreux acteurs — le mode de coopération entre certaines plateformes DeFi et de grandes bourses, qui redéfinit la logique des rendements.
Par exemple, ce stablecoin USD1 réalise une opération intéressante : d’un côté, il est connecté à un produit Earn d’une grande bourse (offrant environ 20 % de rendement annuel), de l’autre, il s’agit de ses propres prêts à faible taux d’intérêt. La stratégie des utilisateurs consiste à emprunter du USD1 pour investir, tout en utilisant le USD1 pour la gestion de patrimoine, la différence de taux étant leur profit. Cette double interaction est effectivement plus flexible que le simple prêt ou gestion de patrimoine.
L’élément clé réside dans le mécanisme de confiance sous-jacent. La crédibilité des grandes bourses, combinée au soutien en liquidités des plateformes DeFi, permet de répartir relativement le risque. En tant que jeton écologique, LISTA a un potentiel d’appréciation en suivant l’approfondissement de la coopération.
Bien sûr, où se situe le plafond de ce modèle ? Tout dépend principalement de l’extension des applications écologiques. L’intégration de secteurs comme NFT, minage, cross-chain, etc., déterminera la fréquence d’utilisation future de USD1. Si les gains de gestion de patrimoine sont élevés mais que l’utilité est limitée, cela ne sert à rien. Il faut donc surveiller la vitesse de développement de cette construction écologique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ConsensusDissenter
· Il y a 17h
La stratégie d'arbitrage sur la différence de taux d'intérêt, en clair, c'est parier que l'écosystème ne va pas mourir.
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 01-09 02:25
Mais un rendement de 20 % sur les stablecoins, ça a l'air sympa jusqu'à ce que tu réalises que c'est littéralement juste du théâtre d'arbitrage... d'où vient le vrai alpha alors ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· 01-08 15:56
L'arbitrage de taux d'intérêt semble attrayant, mais si l'écosystème des applications ne suit pas, cela ne sert à rien, c'est la clé.
Voir l'originalRépondre0
BrokenRugs
· 01-08 15:56
L'arbitrage de spread semble intéressant, mais ce genre de modèle s'est aussi souvent effondré
Est-ce vraiment stable ? La validation par la plateforme ne peut pas empêcher l'épuisement de la liquidité
En fin de compte, tout dépend si l'écosystème a de véritables cas d'utilisation, 20% de rendement annuel semble trop fantastique
Je teste ce genre de plateforme avec de petites sommes, l'appréciation de LISTA devra attendre que l'écosystème se développe pour en savoir plus
Combien de temps le USD1 pourra-t-il faire sensation ? La clé reste la popularité et la demande réelle, sinon tout s'effondrera
Encore un modèle d'arbitrage, on en voit beaucoup dans la crypto, et à la fin, les utilisateurs deviennent souvent les pigeons
Si l'expansion de l'écosystème est lente, ces gains finiront par diminuer, il faut être mentalement préparé
Je trouve que l'histoire de LISTA est bien racontée, mais c'est l'exécution qui prime
Pas besoin d'aller all-in, autant parier sur la croissance de l'écosystème, de toute façon c'est pour jouer avec peu d'argent
Ce modèle semble intelligent, mais en réalité, c'est une combinaison d'arbitrage et de foi, avec un risque tout aussi élevé
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 01-08 15:52
Oh là là, 20% d'intérêt annuel ? J'ai déjà joué à ce jeu de marge d'intérêt trop de fois, j'ai juste peur qu'un jour la liquidité s'épuise.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 01-08 15:45
L'arbitrage de spread de taux d'intérêt peut sembler attrayant, mais il faut vérifier si la plateforme d'échange est réellement fiable.
Un rendement annuel de 20 %, il faut se demander où se trouve le risque.
L'écosystème ne peut pas se développer, aussi bon que le modèle soit, cela reste une richesse sur papier.
Dans le monde des cryptomonnaies, tout dépend finalement de l'existence d'applications concrètes qui soutiennent le projet.
La hausse ou la baisse de LISTA, cela dépend surtout de ce que l'on pourra encore inventer par la suite.
Les produits financiers à base de stablecoins en cascade, ça peut paraître sophistiqué, mais en réalité, c'est juste un jeu de prêt et d'emprunt.
Stabilité des stablecoins et gestion de patrimoine : récemment, un phénomène a attiré l'attention de nombreux acteurs — le mode de coopération entre certaines plateformes DeFi et de grandes bourses, qui redéfinit la logique des rendements.
Par exemple, ce stablecoin USD1 réalise une opération intéressante : d’un côté, il est connecté à un produit Earn d’une grande bourse (offrant environ 20 % de rendement annuel), de l’autre, il s’agit de ses propres prêts à faible taux d’intérêt. La stratégie des utilisateurs consiste à emprunter du USD1 pour investir, tout en utilisant le USD1 pour la gestion de patrimoine, la différence de taux étant leur profit. Cette double interaction est effectivement plus flexible que le simple prêt ou gestion de patrimoine.
L’élément clé réside dans le mécanisme de confiance sous-jacent. La crédibilité des grandes bourses, combinée au soutien en liquidités des plateformes DeFi, permet de répartir relativement le risque. En tant que jeton écologique, LISTA a un potentiel d’appréciation en suivant l’approfondissement de la coopération.
Bien sûr, où se situe le plafond de ce modèle ? Tout dépend principalement de l’extension des applications écologiques. L’intégration de secteurs comme NFT, minage, cross-chain, etc., déterminera la fréquence d’utilisation future de USD1. Si les gains de gestion de patrimoine sont élevés mais que l’utilité est limitée, cela ne sert à rien. Il faut donc surveiller la vitesse de développement de cette construction écologique.